Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1281/2023

УИД № 23MS0168-01-2023-000975-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск      10 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Медведеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Медведевым Р.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит оферта) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 12.05.2015 между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец ООО «АФК» приобрёл право требования по кредитному договору № от 30.12.2012 в размере задолженности на сумму 43853 рублей 17 копеек. С момента переуступки прав требований оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена в размере 5,91 рублей. По состоянию на 13.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 43 847 рублей 26 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника был отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 43 847 рублей 26 копеек, проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.04.2023 г. в размере 106 678,18 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 13 мая 2015 года по 13 апреля 2023 года в размере 19 541 рубль 10 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, за период с 14 апреля 2023 года по дату вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 602 рубля, почтовые расходы в размере 232 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Медведев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Медведевым Р.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Медведеву Р.А. кредитную карту с лимитом овердрафта 30 000 рублей, с процентной ставкой по операциям оплаты товара - 49,9 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом 5% от лимита, льготный период до 51 дня (л.д. 12-20).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставило Медведеву Р.А. кредитную карту, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21-22).

Судом установлено, что Медведев Р.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6), согласно которому по состоянию на 12.05.2023 задолженность по кредитному договору составила 43 853 рубля 17 копеек, в том числе 29 976 рублей - основной долг, 5 101 рубль 07 копеек - проценты, 3276 рублей 10 копеек - комиссии, 5500,00 рублей - штрафы. За период с 12.05.2015 по 13.04.2023 ответчиком произведены оплаты в счёт погашения задолженности: 16.06.2017 в размере 0,77 рублей, 28.08.2017 - 5,14 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2023 составила 43 847 рублей 26 копеек.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных), комиссий.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 12.05.2015 г. заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», выписке из Приложения № 1 к договору, требования первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к должнику Медведеву Р.А. перешли к ООО «АФК» (л.д. 23-30).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору с предоставлением ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 40).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 27.12.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Медведева Р.А. в пользу ООО «АФК» отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5).

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Медведевым Р.А. кредитного договора. Данное долговое обязательство в последующем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» по договору от 12.05.2015 г.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 43 847 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета (л.д.10,11), размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 13.05.2015 г. по 13.04.2023 г. составляет 106 678 рублей 18 копеек, а также размер проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа (ст. 395 ГК РФ) за период с 13.05.2015 г. по 13.04.2023 г. составляет 19 541 рубль 10 копеек.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.04.2023 г. в размере 106 678 рублей 18 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, за период с 13.05.2015 г. по 13.04.2023 г. в размере 19 541 рубль 10 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, с 14.04.2023 года по дату вынесения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 80376 от 03.03.2017 и платежному поручению № 3008 от 14.04.2023 года, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 602 рубля (л.д.3,4). Согласно почтовому реестру от 19.04.2023 г., за отправление искового заявления с приложением ответчику и третьему лицу, истцом было оплачено 232,20 рублей (л.д.44-49).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4602 рубля, связанные с направлением искового заявления в размере 232,20 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.12.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2023 ░ ░░░░░░░ 43 847 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015░. ░░ 13.04.2023░. ░ ░░░░░░░ 106 678,18 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015░. ░░ 13.04.2023░. ░ ░░░░░░░ 19 541,10 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 602 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 232,20 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░