Решение по делу № 5-31/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-31/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» января 2016 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Попова Н.В., при секретаря Кочневе А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Волков С.Ю. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2016 года в 07 ч. 40 мин., Волков С.Ю., находясь возле дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Мехренцева, в ходе обоюдного конфликта с гр. Орлюковым С.Ю., произошедшего на почве внезапно возникших взаимных личных неприязненных отношений с последним, нанес несколько ударов в область головы Орлюкову С.Ю. в результате чего, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 6772 от 08.09.2016 г., причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков с отеком мягких тканей, внутрикожные кровоизлияния в области головы, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинив тем самым последнему физическую боль. Волков С.Ю. в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что, произошел конфликт с потерпевшим из-за выгула собаки. Утром около 08.00 ч. Он шел к своей машине и заметил молодого человека, который выгуливал свою собаку. Он окликнул молодого человека, попросил его убрать за своей собакой, на что молодой человек стал хамить, сказал, что ничего убирать не будет. Он нанес потерпевшему 2 или 3 удара в область головы, потерпевший тоже его ударил, случилась обоюдная драка. Потерпевший Орлюков Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что гулял с собакой за своим домом. Он уже возвращался домой, когда его окликнул молодой человек, как в последствии оказалось, это был Волков С.Ю. Он подошел к нему, Волков С.Ю. стал кричать, что он (Орлюков) выгуливает собаку в неположенном для этого месте, что здесь гуляют с детьми, настаивал, чтобы убрал за своей собакой. Орлюков Д.Ю. сказал, что выгуливает собаку за домом, с детьми здесь не гуляют, а гуляют во дворе. После чего развернулся и пошел домой, почуствовал, что сзади ему наносят удары. Волков С.Ю. нанес ему 3 удара по голове, 1 удар по шее, пытался повалить. Драки обоюдной не было, т.к. руки у него (Орлюкова) были заняты. Заслушав Волкова С.Ю. и потерпевшего Орлюкова С.Ю., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Волкова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность Волкова С.Ю., подтверждается объяснениями потерпевшего Орлюкова Д.Ю. и следующими письменными доказательствами: - протоколом 66 Г № 0218315/4714 от 21.12.2016 г. с обвинением о причинении Волковым С.Ю. побоев, причинивших физическую боль, Орлюкову Д.Ю, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом Волков С.Ю указал что, с правонарушением согласен, вину признает. - протоколом принятия устного заявления от Орлюкова Д.Ю. от 07.09.2016 г. по факту причинения ему побоев и физической боли. - заявлением Орлюкова Д.Ю. о причинении ему телесных повреждений; - объяснением Орлюкова Д.Ю., подтверждающим факт причинения ему побоев и физической боли 07.09.2016 г. в 07:40 в г. Екатеринбурге Волковым С.Ю.; - актом судебно-медицинского освидетельствования № 6772 от 08.09.2016 г согласно которого на момент судебно-медицинского освидетельствования гр. Орлюкова Д.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков с отеком мягких тканей, внутрикожные кровоизлияния в области головы, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. - объяснением Волкова С.Ю. в котором он признает вину в совершенном им правонарушении. Факт инкриминированного Волкову С.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности они подтверждают виновность Волкова С.Ю. в инкриминированном правонарушении. Таким образом, действия Волкова С.Ю. подлежат квалификации по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, род деятельности, состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины в протоколе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, его конкретные обстоятельства, совокупность перечисленных выше обстоятельств, значимых для назначения наказания, мировой судья находит возможным назначить Волкову С.Ю. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 4 «Юго-Западный» по г. Екатеринбургу ИНН 6661014613, КПП 666101001, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811690040046000140, Оплата штрафа УИН № 18880466160302183151. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья (подпись) Н.В. Попова Копия верна: Мировой судья: