Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9731/2023 ~ М-8639/2023 от 14.07.2023

                                                                       УИД50RS0031-01-2023-011859-56

№ 2-9731/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                     09 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Киселеву Юрию Владимировичу об обязании обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда,

РЕШИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с требованиями к Киселеву Ю.В. об обязании обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда с кадастровым номером: №, расположенный в квартале 13 выделах 3,12 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

    В обоснование требований истец указал, что 30.05.2023 в результате патрулирования территории лесного фонда произведен осмотр лесного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 0,6923 га, расположенного в квартале 13 выделы 3,12 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», предоставленного в аренду Киселеву Ю.В. сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности на основании договора аренды лесного участка № № от 03.03.2020, дополнительное соглашение № 3 от 17.07.2020 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 03.03.2020 № №, расположенного АДРЕС. В ходе осмотра установлено, что арендатором разработан проект освоения лесов арендованного лесного участка, который имеет положительное заключение государственной экспертизы. Арендатор лесного участка использует переданный в аренду вышеуказанный лесной участок с нарушением условий договора аренды лесного участка и лесного законодательства, а именно, арендатором лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры в виде сплошного металлического ограждения из профнастила темно-коричневого цвета, установленного в южной и восточной части в границах арендованного лесного участка общей площадью 188 метров, в котором отсутствуют разрывы, проходы, калитки для обеспечения свободного (беспрепятственного) доступа на лесной участок. Свободный доступ граждан на арендованный лесной участок отсутствует. Проектом освоения лесов предусмотрено огораживание арендованного лесного участка и вышеуказанное ограждение установлено в соответствии с проектом освоения лесов арендованного лесного участка.

    Указанное сплошное металлическое ограждение граничит со смежным арендованным лесным участком, огороженного сплошным деревянным забором, в котором сделана калитка для обеспечения доступа граждан на лесной участок с К№ № площадью 1,0 га.

Своими действиями арендатор Киселев Ю.В. нарушает пункты «3.4.б», «3.5» договора аренды лесного участка № № от 03.03.2020, предоставленного для осуществления рекреационный деятельности. 02.06.2023 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об обеспечении свободного доступа на арендованный участок лесного фонда с кадастровым номером №, расположенный в квартале АДРЕС, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ЛК РФ пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 ЛК РФ пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения: 1) пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах; 2) безопасности граждан при выполнении работ. Перечисленный перечень является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе: 2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.ст. 96, 98.2 ЛК РФ.

В соответствии с п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от         № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» определено, что охрана, защита и воспроизводство лесов, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, управление государственным имуществом в области лесных отношений, на территории Московской области осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка № № от 03.03.2020, заключенного между Комтетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Атлас XII» предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 0,6923 га, расположенного в квартале 13 выделы 3,12 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер: № (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 3.5 указанного договора арендатор не вправе препятствовать доступу граждан на арендованный лесной участок, а также осуществлению заготовки и сбору дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11 ЛК РФ, арендованный участок может быть огражден в случаях, предусмотренных ЛК РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 17.07.2020 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 03.03.2020 № №, права и обязанности по договору аренды ООО «Атлас XII» переданы Киселеву Ю.В. (л.д. 32).

В соответствии с Приказом № 28П-921 от 29.04.2022 утвержено положительное заключении государственной экспертизы проекта освоения лесов в отношении указанного участка (л.д. 36-41).

30.05.2023 составлен акт осмотра территории лесного участка, в соответствии с которым установлено, что арендатор лесного участка использует переданный в аренду вышеуказанный лесной участок с нарушением условий договора аренды лесного участка и лесного законодательства, а именно, арендатором лесного участка произведено строительство и осуществляется эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры в виде сплошного металлического ограждения из профнастила темно-коричневого цвета, установленного в южной и восточной части в границах арендованного лесного участка общей площадью 188 метров, в котором отсутствуют разрывы, проходы, калитки для обеспечения свободного (беспрепятственного) доступа на лесной участок. Свободный доступ граждан на арендованный лесной участок отсутствует. Проектом освоения лесов предусмотрено огораживание арендованного лесного участка и вышеуказанное ограждение установлено в соответствии с проектом освоения лесов арендованного лесного участка. Указанное сплошное металлическое ограждение граничит со смежным арендованным лесным участком, огороженного сплошным деревянным забором, в котором сделана калитка для обеспечения доступа граждан на лесной участок с К№ 50:20:0010411:604 площадью 1,0 га (л.д. 21-31).

02.06.2023 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об обеспечении доступа на арендованный участок лесного фонда (л.д. 33-37), данная претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени доступ на арендованный участок лесного фонда не предоставлен, нарушения действующего лесного законодательства не устранены, доказательств обратного в опровержение доводов истца ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства отсутствия свободного доступа на участок лесного фонда, предоставленного ответчику на основании договора аренды для осуществления рекреационной деятельности, чем нарушены положения ст. 11 ЛК РФ, а также п.п. «3.4.б» и «3.5» договора аренды, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании ответчика обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда с кадастровым номером: №, расположенный в АДРЕС

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Киселеву Юрию Владимировичу об обязании обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда – удовлетворить.

Обязать Киселева Юрия Владимировича (паспорт №) обеспечить свободный доступ на участок лесного фонда с кадастровым номером: №, расположенный АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.В. Василенко