Постановление по делу № 5-252/2022 от 24.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николенко В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Николенко В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, работающего <данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николенко В.А. <дата> в 02 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, всячески препятствовал составлению административного материала в отношении водителя «Тойота Виц», на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Николенко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения привлекаемого лица Николенко В.А., исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что Николенко В.А. <дата> в 02 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в препятствии составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «Тойота Виц», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ. Правом изложить объяснения по существу правонарушения Николенко В.А. не воспользовался;

- протокол о доставлении <адрес> от <дата>;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому Николенко В.А. задержан в 02 час. 15 мин. <дата> и доставлен в МО МВД России «Белогорский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» И. от <дата>, иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу, что Николенко В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как в судебном заседании установлено, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции, препятствовал составлению административного материала, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Требования сотрудника полиции были заявлены обоснованно, в связи с совершением Николенко В.А. правонарушения. Однако, Николенко В.А. не подчинился указанным законным требованиям сотрудника полиции.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину Николенко В.А. в содеянном, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина Николенко В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

    Действия Николенко В.А. при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Николенко В.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Николенко В.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Николенко В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

№

После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить по адресу: <адрес> каб. 3 или в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                                                                                Е.В. Облавацкая