Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2022 ~ М-3400/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1-3620/2022                    УИД: 64RS0042-01-2022-005897-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.06.2022 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к Калашниковой Н. И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту – ООО «Эппл Рус») обратилось в суд с иском к Калашниковой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО «Эппл Рус», у которого ответчик похитила денежные средства в размере 82033 руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся, причиненный вред ответчиком в добровольном порядке не возмещался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не были удовлетворены. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 82033 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 руб. 99 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ответчик Калашникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила принадлежащие ООО «Эппл Рус» вверенные ей денежные средства, причинив ООО «Эппл Рус» ущерб на общую сумму 82033 руб.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Учитывая изложенное, судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 15 ГК РФ.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в сумме 82033 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2660 руб. 99 коп., что подтверждаются материалами дела (л.д. 7).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к Калашниковой Н. И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калашниковой Н. И. (паспорт 6317 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в счет возмещения материального ущерба от преступления 82033 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 руб. 99 коп., а всего взыскать 84693 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Д.В. Щипицына