Решение по делу № 5-521/2021 от 16.08.2021

                                                                                                          Дело № 5-521/2021

УИД 25MS0054-01-2021-003314-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

о назначении административного наказания

16 августа 2021 года г. Партизанск Приморский край Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. К. Коренова, 22, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, 

 в отношении Зимина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края,   гражданина Российской Федерации,   паспорт <НОМЕР>,   зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС> дом 16, не   работающего, холостого, имеющего на иждивении двлих малолетних детей,   инвалидом не являющегося,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  21:45  ч.  в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС> дом 5,   водитель <ФИО2>   управлял транспортным средством,  находясь    в состоянии алкогольного  опьянения,      не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил п. 2.7    ПДД РФ,  то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, признал полностью,  в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО3>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в  размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.7  ПДД РФ  <ФИО2>   <ДАТА3>  в  21:45  ч.  в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС> дом 5,    управлял транспортным средством  мотоциклом мотолайф, б/н,  находясь    в состоянии  опьянения,   не имея права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина  <ФИО3>   в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП,  доказана и подтверждена в судебном заседании его пояснениями, а также  исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,  протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>    от <ДАТА5> г.,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому   <ФИО2>      был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  средством технического измерения Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе  Алкотектор PRO-100 combi  <НОМЕР>, поверка  до <ДАТА7>,    показания прибора составили 1,111 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.   

Результат освидетельствования: «состояние алкогольного опьянения установлено».  <ФИО2>   с результатом освидетельствования согласился, о чем произвел в Акте запись «согласен» «подпись»; освидетельствование <ФИО3>   на состояние алкогольного опьянения проводилось при ведении видеозаписи,  что нашло отражение  в Акте путем произведения соответствующих записей, бумажным носителем показаний средства технического измерения от <ДАТА5>. 

Кроме того,  вина  <ФИО3>   в совершении  административного правонарушения подтверждена представленной в материалы дела видеозаписью от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,  заявкой на эвакуацию ТС от <ДАТА5>, сведениями о правонарушениях  <ФИО3>   в области дорожного движения по состоянию на <ДАТА9> с отметкой об отсутствии у <ФИО3> права на управление транспортными средствами.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Факт отсутствия  права на управление транспортными средствами <ФИО2>   в судебном заседании не оспаривал, подтвердив, что водительское  удостоверение не получил.  

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3>   состава административного правонарушения и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО3>,  не установлено.

В качестве смягчающих   административную  ответственность обстоятельств  суд полагает возможным учесть  полное  признание <ФИО3>   своей вины, его раскаяние, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.  

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая установленные в судебном заседании  обстоятельства дела, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также в целях  предупреждения совершения <ФИО3>   новых противоправных деяний,  подвергнуть  его   административному наказанию в виде  административного ареста, учитывая при назначении данного вида наказания, что  к числу лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП  не может быть применен административный арест,  <ФИО2>   не относится.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Зимина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края,    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с  <ДАТА10> с 11 час. 30 мин. 

   Постановление подлежит немедленному исполнению.                                             

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города  <АДРЕС>  <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                    <ФИО4>