Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2023 от 25.08.2023

66RS0038-01-2023-001053-81

Дело № 5-82/2023

Вводная и резолютивная части постановления вынесены и оглашены 25.08.20253

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года                        г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Храмцова Сергея Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность 2 группы бессрочно, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** выдан 00.00.0000 ОУФМС России по .... в ....,

установил:

00.00.0000 в 19:40 в .... у ...., гражданин Храмцов С.А. находился в общественном месте с признаками опьянения: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, в связи этим Храмцову С.А. 00.00.0000 в 19:45 сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ПДО "Невьянская ЦРБ" (....А) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», на что Храмцов С.А. ответил категорическим отказом.

В судебном заседании Храмцов С.А. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения после просмотра видеозаписи признал полностью, от дачи объяснений подробных отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом не оспаривал, что находился в общественном месте в алкогольном опьянении, поскольку до этого дома употреблял Мартини и шампанское.

Заслушав объяснения Храмцова С.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. п. 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;

рапортами полицейских ОВ ППСП МОМВД России "Невьянский" от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 во время несения службы в ...., совместно со ст.сержантом полиции ФИО3, у .... в 19:40 был замечен мужчина, который находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения. Подойдя к гражданину и представившись сотрудником полиции, мы разъяснили ему, что он нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения и потребовали, чтобы гражданин назвал свои данные, на что он сказал, что его зовут Сергей Анатольевич. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ПДО НЦРБ ...., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», на что он ответил категорическим отказом. Гражданин был предупрежден о том, что отказ проехать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, является невыполнением законных требований сотрудника полиции, что предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданину было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, на что он вновь ответил отказом. После чего гражданин через некоторое время, сам сел в служебный автомобиль и был доставлен в МО МВД России “Невьянский”, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19. 3 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, из которого усматривается отказ Храмцова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования;

сведениями в отношении Храмцова С.А. о привлечении к административной ответственности;

видеоматериалом, на котором усматривается нахождение Храмцова С.А. в общественном месте с видимыми признаками опьянения, что им не оспаривалось после просмотра видеозаписи.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Храмцова С.А.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Поскольку имелись объективные данные полагать, что Храмцов С.А. находится в состоянии опьянения в общественном месте, требование сотрудника полиции относительно проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе с учетом пояснений Храмцова С.А. об употреблении до появления на улице алкоголя, является законным.

Таким образом, прихожу к выводу, что Храмцов С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вина ФИО4 полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Храмцова С.А., его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение Храмцова С.А..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, судья находит возможным назначить Храмцову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению Храмцова С.А., в размере с учетом данных о семейном и имущественном положении Храмцова С.А.

В силу указания закона (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) административный арест назначен быть не может, поскольку у Храмцова С.А. имеется инвалидность 2 группы бессрочно.

В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Храмцова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Храмцову С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья:                О.А. Лемешкина