Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2022 ~ М-2121/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3192/2022

59RS0005-01-2022-003004-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 12 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вороновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вороновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Воронова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Вороновой Н.Г. задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 г.

Согласно анкете на получение карты от 13.12.2012 г., подписанной Вороновой Н.Г., установлена территориальная подсудность дел, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции – Измайловский районный суд г. Москвы. (л.д.15).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны договорились о территориальной подсудности рассмотрения споров, изменения в приведенный выше пункт Условий стороны не вносили, следовательно, положения, им предусмотренные, подлежат исполнению.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вороновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья