Решение по делу № 5-608/2017 от 30.08.2017

                    Дело № 5-608/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 30 августа 2017 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми СвиренковаЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Карпенко Анны Сергеевны, <ДАТА2>,

           привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №11 АА 796475 от <ДАТА3>, водитель Карпенко А.С. <ДАТА3> в 00 часов32 минуты в нарушение требований  п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,в состоянии алкогольногоопьянения.

Административным органом действия Карпенко А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Карпенко А.С.в судебном заседании вину признала, в содеянном расскаялась.

Заслушав объяснениялица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Карпенко А.С., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, у водителя Карпенко А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,417 мг/л. С результатами Карпенко А.С. согласилась, имеется ее подпись в акте.

Состояние опьянения Карпенко А.С. установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Карпенко А.С.представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  результат освидетельствования на бумажном носителе,видеозапись событий.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

  Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Карпенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Карпенко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновной, ее отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений считает возможным подвергнуть ее наказанию в соответствии с санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Карпенко Анну Сергеевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001; расчетный счет 40101810000000010004; отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140,ОКТМО 87644000; УИН: 18810411170250001428 (административныйштраф по протоколу 11 АА796495 от <ДАТА3>).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

           В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Е.А. Свиренкова

Копия верна