Решение по делу № 2-230/2011 от 25.03.2011

Дело № 2-230/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области

при секретаре Тарасовой Е.В.

доверенности <НОМЕР> выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» <ФИО1> 12.11.2010 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Константиновой (Орлюк) Ю.С. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в сумме 9009 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты в размере 491 руб. 13 коп, и судебные расходы,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района с исковым заявлением к Орлюк Ю.С. проживающей в <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 9009 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2010 года по 25.02.2011 года в размере 491 руб. 13 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, в сумме 9900 руб. 79 коп. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Орлюк Ю.С. изменила свою фамилию на фамилию - Константинова, что подтверждается адресной справкой выданной ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе. Определением мирового судьи от 25.03.2011 года произведена замена ответчика.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Константинова (Орлюк ) Ю.С. проживает в <АДРЕС> и снабжается природным газом в соответствии со ст. 540 п.1 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети. На ее имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. При получении абонентской книжки по оплате природного газа, Константинова (Орлюк) Ю.С. была ознакомлена с порядком оплаты, однако с 01.07.2010 г. перестала оплачивать потребление газа, в результате чего на 31.12.2010 года образовалась задолженность в сумме 1535 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Саратовская газовая компания» Полуэктова Л.Н. действующая на основании доверенности за номером <НОМЕР> выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» <ФИО1> 12.11.2010 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика 9009 руб. 66 коп в качестве оплаты за потребленный природный газ, пеню в размере 491 руб. 13 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлине и просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Константинова (Орлюк) Ю.С. была дважды надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, исходит из положений ст. 117 ГПК РФ, согласно которых, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч.1 ст. 4 ЖК РФ). В частности ЖК РФ устанавливает основания возникновения обязательств по предоставлению коммунальных услуг (ч.6 ст.155,ст.162,164), регулирует условия и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (п.16 ст.12,ст.ст.153-160), предусматривает установление Правительством РФ специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома (ст.157), основания государственного контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям (ст.20). Правила предоставления коммунальных услуг гражданам были утверждены. Истец, требующий возмещения материальных затрат, должен доказать что ответчик получал коммунальные услуги. Потребитель коммунальных услуг и ответчик, возражающий против исковых требований по оплате коммунальных услуг должен доказать факт выполнения услуг истцом, факт нарушения истцом качества предоставляемых услуг, факт обращения к истцу с заявлением о предоставлении некачественных услуг или об отсутствии услуг. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусматривается ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 24.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В материалах дела имеется расчет суммы исковых требований, состоящих из расходов за потребленный природный газ за период с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 9009 руб. 66 коп., Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июня 2008 года № 549, истец имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю газа. При этом в соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования. И по п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549 потребитель оплачивает расходы поставщику понесенные в связи с проведением работ по отключению газового оборудования. Поскольку Константинова (Орлюк) Ю.С. длительное время не исполняла свою обязанность, истец предъявляет к ней требования о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической уплаты включительно период с 11.03.2010 года по 25.02.2011 года в размере 491 руб. 13 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. С учетом исследованных доказательств и изложенных выше выводов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ, суд исходит из того, что истец предоставил доказательства предоставления оказанных услуг, от ответчика не было направлено в адрес истца заявлений о предоставлении коммунальных услуг в неполном объеме или о предоставлении некачественных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рубля 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 17253 от 23.12.2010 года, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Константиновой Ю.С.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.57,56 ЖК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Константиновой (Орлюк) Ю.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Константиновой (Орлюк) Ю.С., <ДАТА16> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 9009 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2010 года по 25.02.2011 года в размере 491 руб. 13 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, в сумме 9900 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано подачей заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Кипкаева