Решение по делу № 1-71/2018 от 21.09.2018

П Р И Г О В О Р        

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Талица Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Фадеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подсудимых Зыряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при секретаре Семериковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотревв открытом судебном           заседании      уголовное  дело  по  обвинению 

Зыряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2>,  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки  Российской Федерации, проживающей вг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>        (зарегистрированной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>   области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), работающей <АДРЕС>,   имеющей неполное  среднее   образование,  в браке не состоящей,  судимости не имеющей,  имеющей на иждивении несовершеннолетнего  ребенка,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139   Уголовного кодекса Российской Федерации ( мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке  л.д. 77),

Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>    <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу в пос. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (зарегистрирован в с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> кв. 15) ,  имеющего  неполное среднее образование, работающего <АДРЕС>      неженатого (проживающего без регистрации брака с <ФИО1>.,  имеющего несовершеннолетнего  ребенка,  отцовство в отношении которого, в установленном законом порядке  не оформлено,  судимости не  имеющего, военнообязанного, являющегося участником  боевых действий,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139   Уголовного кодекса Российской Федерации  (мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении   л.д. 77-78),

у с т а н о в и л:

Зырянова Оксана Сергеевна, Сидоров Александр Анатольевич группой лиц по предварительному сговору  незаконно проникли  в жилое помещение, против воли  проживающего    в нем лица.

        Преступление было совершено ими на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  при следующих  обстоятельствах,  <ДАТА4>  в период с 19:00 до 21:30,   находящиеся  в состоянии алкогольного опьянения Зырянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Сидоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  с целью  незаконного проникновения в жилое помещение <ФИО2>,    расположенное в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС> <НОМЕР> .  Подошли              к  дому по  указанному адресу,  где Зырянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя совместно и согласованно с Сидоровым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , то есть группой лиц по предварительному сговору    при помощи  металлической скобы сломала запорное устройство на входной двери. После чего   они,  осознавая , что  хозяйка дома <ФИО2> в жилом помещении не находится,  вопреки ее воле,   нарушая  гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации  право последней  на неприкосновенность жилища,  через дверной проем  проникли  внутрь и находились  в жилом помещении потерпевшей,  расположенном по указанному адресу   продолжительное время,   до 23:40 <ДАТА5>, до момента прибытия  сотрудников полиции.    

 В судебном заседании  подсудимые  вину в предъявленном  им обвинении признали полностью и поддержали, заявленное ими ранее, в ходе проведения предварительного расследования  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Ходатайство   о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено подсудимыми  своевременно   и  добровольно,  после консультации с защитниками и в их присутствии. 

 Подсудимые   в полной мере   понимают существо, предъявленного  им   обвинения, и  согласны  с ним в полном объеме.

 Они  осознают характер и  последствия, заявленного   ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.  Им  понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах  уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Защитники  поддержали  их доводы.

         Государственный обвинитель   в судебном заседании,  полагал , что все необходимые условия для  рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

        Согласие потерпевшей   на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  имеется в материалах дела.      

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимых  установлена и доказана, находит  возможным, вынести в отношении них    обвинительный приговор без проведения в общем порядке  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

 Действия Зыряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    квалифицируются судом  по ч.1 ст. 139  Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.      

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает  характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления.   Данные о личности виновных,     а так же влияние назначенного судом наказания на  исправление осужденных  и на условия жизни их  семей и руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении.

         Подсудимые  совершили  преступление, которое в соответствии ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится  к категории преступлений небольшой тяжести,  объектом посягательства   являются    конституционные  права  и  свободы человека и гражданина, а именно право на неприкосновенность жилища.

Зырянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сидоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  судимости не имеют, на учете у нарколога и психиатра они не состоят.

         При назначении  подсудимым наказания,    в качестве обстоятельств  отягчаюших  наказание,  согласно  п.п. 1.1. 63,  п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,  судом с учетом,    обстоятельств    дела    учитывается      факт совершения  ими  преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и в состоянии алкогольного опьянения.    

         Так как  в судебном заседании было установлено, что основной  причиной  противоправного  поведения последних  стало именно чрезмерное употребление ими  алкоголя.

         Смягчающим наказание Зыряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   обстоятельством, в соответствии   п.п.  «и» ч. 1    ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации судом  признается   активное способствование подсудимой в  раскрытии и расследовании преступления,    установлению фактических обстоятельств его совершения.

           В качестве иных смягчающих   наказание обстоятельств,  суд, согласно  ч. 2    ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что Зырянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в целом удовлетворительно  характеризуется по месту жительства,   положительно характеризуется по месту работы. Подсудимая  социально адаптирована, занята общественно - полезным трудом. Она признала   вину в совершении преступления,    раскаялась в содеянном,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           При назначении наказания Сидорову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   в качестве обстоятельств  смягчающих   наказание  согласно п. «и» ч. 1    ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации суд, так  же   учитывает  его  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления,    установлению фактических обстоятельств его совершения.

           В качестве иных смягчающих   наказание обстоятельств,  суд, руководствуясь   ч. 2    ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает,  что Сидоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   в целом  удовлетворительно    характеризуется по месту жительства.     Вину в совершении преступления он признал,  в содеянном  раскаялся. Подсудимый  социально адаптирован,   занят общественно-полезным трудом,  имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь,       является участником боевых действий.  В семье   подсудимого ожидается  появление ребенка, кроме того он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетних детей своей гражданской супруги.  

           Потерпевшая на назначении подсудимым строгого наказания не настаивала, полагаясь на усмотрение суда.  

            С учетом   изложенного,   суд находит возможным, целесообразным, а   также способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, целей исправления осужденных  и предупреждения совершения ими  новых преступлений   назначить Зыряновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., , Сидорову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   наказание в виде  штрафа.

          При назначении наказания подсудимым,  суд, руководствуется  требованиями закона - правилами назначения наказания, предусмотренными   ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,  согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке  принятия судебного решения  не может превышать две трети максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

          Вместе  с тем  суд не находит оснований, для  применения при назначении подсудимым  наказания положения   1. ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление было совершено ими в составе группы лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  что является отягчающими наказание обстоятельствами, а   условиями назначения более мягкого наказания, согласно вышеприведенной норме является отсутствие таких обстоятельств.       

           Обстоятельств,  существенно преуменьшающих степень общественной опасности  совершенного преступления  и являющихся основанием для применения при назначении подсудимым  наказания правил  статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначения  им наказания с  применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации   суд  не находит.

         Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки подсудимым исполнения наказания.

            В соответствие с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   процессуальные издержки взысканию  с осужденных  не подлежат  в  связи с рассмотрением уголовного дела  в особом порядке судебного  разбирательства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                       п р и г о в о р и л:

Зырянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной  в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1 ст. 139  Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ей  наказание   в виде штрафа  в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч) рублей.  

Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным   в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1 ст. 139  Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ему  наказание   в виде штрафа  в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч) рублей.  

Разъяснить, осужденным,  что  уголовный штраф без рассрочки должен быть уплачен   в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

 Сумма  штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым не избирать, оставив обязательство о явке.

Вещественное доказательство,  металлическую скобу - уничтожить.

 Приговор  может  быть  обжалован в апелляционном порядке в течение  10  суток  со  дня  его провозглашения, в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья С.А.Жерновникова