Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2023 от 08.06.2023

Дело № 5-309/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001878-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                     08 июня 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цидвинцева ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Цидвинцева ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 02.00 час. Цидвинцев <данные изъяты>., находясь в общественном месте возле <...> по ул. <...> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Цидвинцев ФИО6. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что его задержали возле вечного огня, где он находился один, был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции довели его до отдела полиции, составили в отношении него протокол. В связи с чем сотрудники полиции задержали его и почему оговаривают, пояснить не может, ранее с ними знаком не был.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Цидвинцевым ФИО7. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина Цидвинцева ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому Цидвинцев ФИО9 был задержан <дата> в 04 час. 30 мин.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом по установлению личности правонарушителя; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; рапортом дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> о доставлении Цидвинцева ФИО10.; формой № на Цидвинцева ФИО11

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Несогласие Цидвинцева ФИО12. с протоколом об административном правонарушении не опровергает обоснованность его составления. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Цидвинцева ФИО13. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается материалами дела.

Цидвинцев ФИО14 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цидвинцева ФИО15 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Цидвинцеву ФИО16. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Цидвинцева ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 04 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                      Е.С. Рожкова