Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2023 ~ М-151/2023 от 13.01.2023

№ 2 - 483/2023

УИД: 91RS0009 - 01 - 2023 - 000161 - 80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2023 года                                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи        Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золкиной Валентины Васильевны к Мельник Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золкина В. В., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Мельник Д. В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование, заявленных исковых требований, истец Золкина В. В. указала, что ответчик Мельник Д. В. получил от истца Золкиной В. В. в качестве займа денежные средства в размере 7000 (Семь тысяч) долларов США, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдал Расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Мельник Д.В., была направлена претензия с требованием погасить долг в пользу Золкиной В. В. в размере 7 000 (Семь тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на октябрь 2019 г. составляло 447 090 рублей (1 доллар США = 63,87 рублей) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование осталось без ответа.

Обязательства, по возврату денежных средств по договору займа, до настоящего времени Мельник Д. В. не исполнены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 090 рублей.

Истец просит суд взыскать с Мельник Д.В., в пользу Золкиной В.В., сумму долга в размере 447 090 руб., государственная пошлина в размере 7671 рублей.

Стороны не прибыли в судебное заседание, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., стороны были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

Стороны не требовали рассмотрения гражданского дела по существу, каких - либо ходатайств суду не заявили.

В соответствии, с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, - не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик - не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила суд о разбирательстве гражданского дела в её отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову. Истец дважды извещался почтой судебным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу истца; лично под подпись и по номеру её мобильного телефона с помощью СМС - оповещения, указанными в исковом заявлении, о датах, времени и месте судебных разбирательств, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик не представил суду требований о разбирательстве дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золкиной Валентины Васильевны к Мельник Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда не препятствует истцу Золкиной Валентине Васильевне, вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца Золкиной Валентины Васильевны, если, истцом Золкиной В.В., будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                подпись                Г. Б. Лобанова