Решение по делу № 5-442/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-442/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд Осипова И.Н., расположенного по ул. Дзержинского,д. 136 «а» г. Емва, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, проживающей по адресу: <ФИО2>,  привлекающейся  к административной ответственности по ч. 4 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

<ДАТА4> в 02 часа 44 минуты по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> шумела, громко слушала музыку, мешала отдыхать, тем самым нарушая покой гражданина <ФИО4>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Постановлением мирового судьи Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», дело прекращено за отсутствием в ее действиях состава  правонарушения, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Административным органом действия <ФИО3>  квалифицированы по части 4 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Наступление административной ответственности по ч. 4  ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми» связано с действием (бездействием), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; (далее Закон №107-РЗ),совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

В соответствии ст. 2 Закона №107-РЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона №107-РЗ:

1. с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2. с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст.3 Закона №107-РЗобъектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются:

1. объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания;

2. жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы;

3. жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

   Из ст. 4 Закона №107-РЗ следует, что к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 Закона №107-РЗ, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

       Мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия <ФИО3> на ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми», так как сведений о том, что <ФИО3> ранее привлекалась  повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за  совершение аналогичного правонарушения  административного наказания, административным органом не представлено.

Факт совершения <ФИО3> вменяемой ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11>, рапортом участкового ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>.

Доводы <ФИО3>, имеющиеся в ее письменном объяснении о том, что она не шумела, опровергаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11>.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,   имущественное положение и находит необходимым подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судье

постановил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 4 Закона Республики Коми от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                 Осипова И.Н.