Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2023 от 31.03.2023

<...>

дело № 12-200/2023

УИД 66RS0002-01-2023-000286-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

рассмотрев жалобу Бойковой О.Д. на определение УУП ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Тюшнякова М.В. от 04.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

должностным лицом ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по обращению Бойковой О.В. от 06.02.2023 поступившему в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу и зарегистрированному в КУСП № 2020 от 06.02.2023, проведена проверка, по результатам которой определением УУП ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Тюшняковым М.В. от 04.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Бойкова О.Д. просит определение отменить, указывая, что материал проверки содержит исчерпывающую информацию о нарушениях, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель Бойкова О.Д. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Из исследованных материалов следует, что 06.02.2023 в дежурную часть ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило обращение Бойковой О.Д. о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Подгорная, 2, находится автомобиль, шумит двигатель, запах выхлопных газов.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться со дня обнаружения соответствующего деяния должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - 06.02.2023 и истек 06.04.2023.

Таким образом, предусмотренный законом двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, потому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и по нему не могут проводиться какие-либо дополнительные проверочные мероприятия, а также решаться вопросы о виновности.

В связи с чем, правовых оснований для отмены определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, направлении на новое рассмотрении материалов дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>