Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5498/2022 ~ М-4880/2022 от 06.10.2022

Дело №2-1008/2022

42RS0019- 01--2021-011299-18                                                                                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Матвеевой О. В., Нестеровой М. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кузнецкстроевское» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.В. о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Абрамова М.А., Лаврищев А.П., Григорьев Д.В., Маленков А.С., Луцко О.Е., Нестерова М.А.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нестерова М.А.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, с учетом последних уточнений просит: взыскать с Матвеенко О.В., материальный ущерб в размере 4 035 401руб., причиненный истцу за период работы Матвеенко О.В. с 27.11.2019г. по 21.06.2021г., задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019г. по 31.08.2021г. включительно в сумме 160 586,58руб., взыскать с Нестеровой М.А. материальный ущерб в сумме 707 304,49руб., причиненный за период работы Нестеровой М.А. с 01.01.2019г. по 27.11.2019г., распределить расходы истца по уплате госпошлины, взыскав из пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 32 716руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство Нестеровой М.А. о выделении требований в отношении нее в отдельное производство и направлении дела в Калининский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Нестерова М.А. на ходатайстве настаивала.

Представители ТСЖ «Кузнецкстроевское» Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, Путятина С.Н., действующая на основании Устава, в суде против ходатайства не возражали.

Представитель ответчика Матвеевой О.В. - Алимова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в суде против ходатайства не возражала.

Третьи лица Абрамова М.А., Лаврищев А.П., Григорьев Д.В., Маленков А.С., Луцко О.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из заявления об увеличении исковых требований, истцом заявлены требования к двум ответчикам Матвеевой О.В. и Нестеровой М.А. При этом, требования к каждому из ответчиков носят самостоятельный характер, не предусматривают долевую либо солидарную ответственность ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд находит, что раздельное рассмотрение требований к каждому из ответчиков будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, суд находит, что следует выделить требования ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Нестеровой М.А. о возмещении ущерба в отдельное производство.

При этом, как следует из справки адресного бюро и паспорта, Нестерова М.А. зарегистрирована по месту жительства с 04.12.2019г. по адресу: <адрес>.

Поскольку требования ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Нестеровой М.А. о возмещении ущерба выделены в отдельное производство, место жительства ответчика Нестеровой М.А., не относится к территории юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, то суд находит, что дело по иску ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Нестеровой М.А. о возмещении ущерба должно быть передано для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Нестеровой М. А. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Дело по иску ТСЖ «Кузнецкстроевское» к Нестеровой М. А. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья.                                                                    _______________________