Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-173/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.04.2023                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Султановой,

с участием:

ответчика Ф.Б. Вафина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фанису Борисовичу Вафину о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф.Б. Вафину о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_7295 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 534,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 830,69 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_7295 с суммой кредита 100 000 руб., на срок 36 месяцев.

Обязательства по упомянутому кредитному договору кредитором выполнены в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с названным кредитным договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 534,47 руб., в том числе: 86 321,42 – основной долг, 92 213,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и истцом заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования данного долга перешло истцу.

Ответчику истцом направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Названный кредитный договор заключен, и денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Последний день уплаты долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ф.Б. Вафина названной задолженности, который впоследствии отменен.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, уступку права требования, которая согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности, суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору и об отказе в иске.

Решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Ф.Б. Вафина задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Ф.Б. Вафином, отношение к настоящему спору не имеет и не является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения, ввиду того, что в названном решении суда предметом спора является кредитный договор № S_LN_3000_310948 с кредитным лимитом 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Фанису Борисовичу Вафину (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_7295 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий