Решение по делу № 1-18/2015 от 29.01.2015

9698201 1-18/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 января 2015 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,  при секретаре Бархатовой Е.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Егорова А.А.,

подсудимого -  Кузнецова М.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Митюшева В.Г., предоставившего удостоверение (...)  и ордер (...),

Представителя потерпевшего Бугаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <Ф.И.О.-1>, (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2014 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 56 минут Кузнецов М.Г.,  находясь возле дома (...),  имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью реализации своего преступного умысла подошел к автомашине марки «Газель», государственный регистрационный знак (...) регион, белого цвета, просунул руку в фургон автомашины и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пакет, в котором находилась колбаса «Петрозаводская» полукопченая, массой 0,414 кг., цена за 1 кг. 308,19 рублей, всего на сумму 140,35 рублей; колбаса «Сыктывкарская» полукопченая, массой 0,860 кг., цена за 1 кг. 288, 19 рублей, всего на сумму 272,62 рубля; колбаса «Краковская» полукопченая, массой 0, 426 кг., цена за 1 кг. 323, 64 рубля, всего на сумму 151, 66 рубль; окорок свиной «Премиум», массой 1,282 кг., цена за 1 кг. 342,37 рубля, всего на сумму 517,93 рублей; свинина «Премиум» копчено-вареная, массой 0,292 кг, цена за 1 кг. 335,58 рублей, всего на сумму 115,63 рубля, принадлежащие ООО «Северный деликатес». После чего Кузнецов М.Г. скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Северный деликатес» ущерб на общую сумму 1198 рублей 19 копеек.

  В  судебном заседании представитель потерпевшего Бугаева Т.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.Г. в связи с примирением сторон, указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, претензий к Кузнецову М.Г. не имеется. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

 Подсудимый Кузнецов М.Г. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, им был заглажен, он раскаивается в содеянном,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Кузнецов М.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Представитель потерпевшего просит уголовное дело в отношении Кузнецова М.Г. прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления представителя потерпевшего сомнений у суда не вызывает.

     С учетом изложенного доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова М.Г.,  не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего. Ограничений на прекращение дела в связи с примирением сторон, с учетом обстоятельств содеянного и  данных о личности подсудимого, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М.Г. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова <Ф.И.О.-1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Г. не избирать.

Вещественные  доказательства: колбасу «Краковскую» в количестве 1 штуки и колбасу «Петрозаводскую» в количестве 1 штуки - оставить у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.В.Добровольская