Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1203/2023 от 13.04.2023

№2-1468/2023

26RS0017-01-2023-001580-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Лотоцкой Надежде Николаевне к Мартиросян Эрике Вацаловне, Мартиросяну Артуру Аркадьевичу, Беликовой Виктории Сергеевне, Голубевой Наталье Николаевне, Великих Анатолию Александровичу, Бражник Роману Викторовичу, Бражник Наталье Викторовне, Бражник Михаилу Викторовичу о признании границ земельного участка неустановленными, установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка,

установил:

Лотоцая Н.Н. обратилась с иском к Мартиросян Эрике Вацаловне, Мартиросяну Артуру Аркадьевичу, Беликовой Виктории Сергеевне, Голубевой Наталье Николаевне, Великих Анатолию Александровичу, Бражник Роману Викторовичу, Бражник Наталье Викторовне, Бражник Михаилу Викторовичу о признании границ земельного участка неустановленными, установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лотоцкой Надежде Николаевне к Мартиросян Эрике Вацаловне, Мартиросяну Артуру Аркадьевичу, Беликовой Виктории Сергеевне, Голубевой Наталье Николаевне, Великих Анатолию Александровичу, Бражник Роману Викторовичу, Бражник Наталье Викторовне, Бражник Михаилу Викторовичу о признании границ земельного участка неустановленными, установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       К.Ю. Домоцев