Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7829/2023 ~ М-6787/2023 от 09.11.2023

72RS0№-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при помощнике: Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Перевалову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения в размере 95771 рубль 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Перевалов М.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 19 января 2023 года было произведено обследование данного дома и установлено, что имеет быть место не санкционированное подключение к системам водоснабжения, труба 15 мм., о чем был составлен акт. 26 января 2023 года ООО «Тюмень Водоканал» в адрес Перевалова М.А. была направлена претензия об оплате за самовольно потребленную воду.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ООО «Тюмень Водоканал», является самостоятельным юридическим лицом с 9 декабря 2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.15-16).

Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда города Тюмени от 28 марта 2023 года по гражданском у делу № Перевалов М.А. в порядке наследования после смерти наследодателя 9 февраля 2021 года является собственником <адрес>.

Согласно составленному ООО «Тюмень Водоканал» акту от 19 января 2023 года обследования водного хозяйства <адрес>, установлено, что при отсутствии договора между ответчиками и ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения указанного объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», путем врезки из колодца. Установлен факт наличия мойки. Данный акт был составлен в присутствии члена семьи собственника - Переваловой А.А., о чем имеется его подпись (л.д.9). Каких либо замечаний при составлении акта не поступало. Кроме тог, в ходе проведения обследования было проведено фотографирование (л.д.10).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт самовольного подключения ответчиком к сетям ООО «Тюмень Водоканал» <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из п.62 вышеуказанных Правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможность, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.п. «а» п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 4 сентября 2013 года, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

26 января 2023 года истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.12), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно расчету, представленному ООО «Тюмень Водоканал», объем несанкционированного потребления воды в <адрес> в <адрес> за период с 19 октября 2022 года по 19 января 2023 года составил 1703,06 куб. м., что составляет в денежном выражении 95771 рубль 66 копеек. Данный расчет судом принят, поскольку он составлен верно, с учетом требований действующего законодательства, тарифов, его правильность не вызывает у суда сомнений, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 158 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Тюмень Водоканал» к Перевалову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование системами водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 95771 рубль 66 копеек, почтовые расходы в размере 158 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 3073 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин