Решение по делу № 5-1/2023 (5-811/2022) от 17.01.2023

Дело № 5-1/2023 (№ 5-811/2022) УИД 29MS0066-01-2022-005235-32                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 рп. Октябрьский 17 января 2023 года

Мировой судья Чувашева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из прокуратуры Устьянского района Архангельской области (ИНН 2901052689, КПП 290101001) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых следует, что 01 ноября 2022 года  около 15 часов 30 минут  Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь  на  работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений  к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала в адрес последней  оскорбления, унижающие  её честь и достоинство.

По данному факту 12 декабря 2022 года прокурором Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской  области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.

Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, пояснила, что тех выражений, которые присутствуют в постановлении прокурора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>не высказывала. Пояснила, что 01 ноября 2022 года, когда  она пришла на работу, примерно в 15 часов 00  минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начала  высказывать в её  адрес, что она грязнуля, воровка, неадекватная,  в результате чего  между ними произошел словесный конфликт.  02 ноября 2022 года она по телефону  обратилась   в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому район и сообщила что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  оскорбила её. 14 ноября 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  обратилась в  ОМВД России по Устьянскому району  с  письменным заявлением по факту её оскорбления 01 ноября 2022 года.

 Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, пояснила, что действительно Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01 ноября 2022 года в словесном конфликте выразилась в неприличной форме в ее адрес оскорбительными словами, унизив ее честь и достоинство.

Мировой судья, заслушав Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мнение помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, произнесенные Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01 ноября  2022 года около 15 часов 30 минут находясь  на  работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  выражения «пошла … х*, е*, п*», содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО>Высказывания  Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней и выраженных в неприличной форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении;  заявлением  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в  ОМВД России  по Устьянскому району;  письменными  объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаниями  допрошенной в ходе судебного  заседания в качестве свидетеля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими документами.

Как следует из письменных объяснений  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 01 ноября 2022 года  она находилась на  рабочем месте в столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>где она  работает заведующей хозяйством.  Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая работает поваром,  отсутствовала на  работе  больше 3,5 часов,  в связи с  чем  01 ноября 2022 года в 15 часов 30 минут ей было сделано замечание, также  ей было сделано  замечание  по факту повреждения совка и по факту  оставления   после предыдущей смены грязной посуды. В ходе возникшего словесного  конфликта Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в её адрес были высказаны   выражения  «пошла … х*, е*, п*», оскорбляющие её честь и достоинство.

Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   пояснила, что 01 ноября 2022 года после обеда,  более точного времени она не помнит, она позвонила на телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находилась на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она  работает заведующей  хозяйством. В ходе разговора  она слышала, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  сделала  замечание  Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  ответила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «пошла … х*, закрой дверь с другой стороны», после этого  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отключилась,  что у них происходило в дальнейшем, ей неизвестно.  Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она  знает, так как они вместе работают.

Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последовательны, логичны, подтверждаются пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не опровергаются объяснениями Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные объяснения подтверждают факт словесного конфликта между Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11 ноября  2022 года около 15 час. 30 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также факт высказывания Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных выражений в неприличной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наличие словесного конфликта между Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11 ноября  2022 года около 15 час. 30 мин., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не отрицает.

Доводы Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не высказывала, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется. Также отсутствуют основания для оговора Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со стороны потерпевшей и свидетеля.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства виновности Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - документы, имеющиеся в административном деле, оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, все они являются допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Райлян  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

 При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Райлян <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка (ЕКС) №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11654000, УИН  0210237100000000026446427.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии   постановления.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.