Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 (2-5277/2021;) от 07.10.2021

16RS0043-01-2021-003630-93

Дело № 2-130/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Вере Николаевне Фирсовой, Светлане Юрьевне Кузьминой, Рифевкоте Яхиевичу Гатину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление В.Н. Фирсовой к акционерному обществу «РН Банк», акционерному обществу страховой компании «Совкомбанк Жизнь» об обязании произвести страховую выплату, признать прекращенными обязательства по кредитному договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к В.Н.Фирсовой, Р.Я.Гатину о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 181 364 руб. 52 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, ....

В обоснование иска указано, что ... между АО «РН Банк» и Ю.А. Фирсовым заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 415848 руб. 25 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ю.А.ФИО5 по кредитному договору, приобретаемый на кредитные средства автомобиль марки ... года выпуска, ..., передается истцу в залог. ... заемщик Ю.А.ФИО5 умер. Из представленной нотариусом ФИО7 информации следует, что после смерти Ю.А. Фирсова, умершего ..., заведено наследственное дело ..., наследник первой очереди супруга ФИО1, приняла наследство после смерти Ю.А.ФИО5. Собственником автомобиля на момент рассмотрения дела является Р.Я. Гатин.

На 23 марта 2020 года по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 181 364 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 123749 руб. 16 коп.; просроченные проценты 11 499 руб. 18 коп.; неустойка 46 116 руб. 18 коп.

В.Н.Фирсова с предъявленным иском не согласилась, предъявила встречный иск к АО «РН Банк», АО СК «Совкомбанк Жизнь» в котором просит обязать произвести АО СК «Совкомбанк Жизнь» выплату страхового возмещения в связи со смертью заемщика Ю.А. Фирсова в пользу выгодоприобретателя - АО «РН Банк» для погашения задолженности по кредитному договору, признать прекращенными обязательства Ю.А. Фирсова по кредитному договору ... от ..., взыскать с АО «РН Банк», АО СК «Совкомбанк Жизнь» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою позицию по встречному иску не представил.

Представитель ответчика В.Н.ФИО5, суду пояснил, что в настоящий момент страховое возмещение выплачено, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить по основаниям указанным во встречном исковом заявлении. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представитель АО СК «Совкомбанк Жизнь» встречный иск в части требований к АО СК «Совкомбанк Жизнь» просил оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок спора, пояснил, что 21 июля 2021 года АО СК «Совкомбанк Жизнь» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 124 руб. 08 коп. ( сумма страхового возмещения определена исходя из размера задолженности по кредиту на дату смерти Ю.А.Фирсова). Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 28 октября 2014 года между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 415848 руб. 25 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа 10101 руб. ... заемщик Ю.А.ФИО5 - умер. Согласно расчету истца, по данному кредитному договору на ... имеется задолженность в размере 181 364 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 123749 руб. 16 коп.; просроченные проценты 11 499 руб. 18 коп.; неустойка 46 116 руб. 18 коп. Из представленной нотариусом ФИО7 информации следует, что после смерти ФИО4, умершего ..., заведено наследственное дело ..., наследник первой очереди супруга ФИО1, приняла наследство после смерти Ю.А.ФИО5, соответственно, она является надлежащим ответчиком. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: - ...Б, ..., (кадастровая стоимость ... 466 711 руб. 16 коп.), денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк»; ПАО «АК БАРС». Наследнику ФИО1�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????­?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������~�����?�����������?�???????¤??????l??????
?�??$???????l????¤?$??$??

Представитель АО СК «Совкомбанк Жизнь» встречный иск в части требований к АО СК «Совкомбанк Жизнь» просил оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок спора, пояснил, что ... АО СК «Совкомбанк Жизнь» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 124 руб. 08 коп. ( сумма страхового возмещения определена исходя из размера задолженности по кредиту на дату смерти Ю.А.ФИО5).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2014 года между АО «РН Банк» и Ю.А. Фирсовым заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 415848 руб. 25 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа 10101 руб.

02 августа 2018 года заемщик Ю.А.Фирсов - умер.

Согласно расчету истца, по данному кредитному договору на ... имеется задолженность в размере 181 364 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 123749 руб. 16 коп.; просроченные проценты 11 499 руб. 18 коп.; неустойка 46 116 руб. 18 коп.

Из представленной нотариусом Л.Ф.Шавалеевой информации следует, что после смерти Ю.А. Фирсова, умершего ..., заведено наследственное дело ..., наследник первой очереди супруга ФИО1, приняла наследство после смерти Ю.А.Фирсова, соответственно, она является надлежащим ответчиком.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: - ..., (кадастровая стоимость ... 466 711 руб. 16 коп.), денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк»; ПАО «АК БАРС».

Наследнику В.Н. Фирсовой, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств вступление в наследство ответчиком С.Ю. Кузьминой, суду не представлено.

Согласно материалам дела между 28 октября 2014 года между ЗАО «Страховая компания МетЛайф» ОГРН ... и Ю.А.ФИО5 был заключен страхования, который предусматривал страховой случай - смерть застрахованного лица, при наступлении которого производилась выплата в размере 100% страховой суммы на дату смерти застрахованного лица (л.д.61).

Страховая сумма установлена в размере 415848 руб. 25 коп., далее начиная со второго дня периода страхования, страховая сумма устанавливается в размере 110 % от суммы основного долга по кредиту страхователя.

В случае наступления смерти застрахованного лица или полной нетрудоспособности, выгодоприобретателем является банк.

... заемщик Ю.А.Фирсов умер, однако банк несмотря на наступление страхового случая и возникновения у него права на страховую выплату, как у выгодоприобретателя в страховую компанию не обратился. При этом В.Н.Фирсова письменно уведомила истца о смерти Ю.А.Фирсова в сентябре 2018 года (письмо получено банком ...).

На момент подачи заявления В.Н.Фирсовой под ОГРН 1027739059754 зарегистрировано АО СК «Совкомбанк Жизнь», которым на основании заявления В.Н.ФИО5 от ... - ... было выплачено истцу страховое возмещение в размере 136 124 руб. 08 коп., которое в полном объеме покрывает задолженность по истребуемой истцом сумме основного долга ( 123749 руб. 16 коп.) и процентам (11499 руб. 18 коп.), а так же пени на сумму 875 руб. 74 коп.

Учитывая, что задержка в выплате страхового возмещения для полного погашения кредита произошла по вине банка уведомленного о смерти должника в сентябре 2018 года и имеющего право обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением как выгодоприобретателя, суд расценивает его действия по взысканию оставшейся суммы неустойки как злоупотребление правом и считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а требование встречного иска о признании исполненными обязательства по кредитному договору ... от ... удовлетворить.

Требование встречного иска о взыскании компенсации морального вреда с АО «РН Банк», АО СК «Совкомбанк Жизнь», суд считает, не подлежим удовлетворению на основании следующего.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда, применительно к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ей нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН Банк» к В.Н. Фирсовой, Р.Я. Гатину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Встречный иск В.Н. Фирсовой к акционерному обществу «РН Банк», акционерному обществу страховой компании «Совкомбанк Жизнь» об обязании произвести страховую выплату, признать прекращенными обязательства по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Признать исполненными обязательства по кредитному договору ... от 28 октября 2014 года.

В удовлетворении остальных требований по встречному иску отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

Судья                          А.П. Окишев