Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2023 от 31.07.2023

                                                                                                                                   № 3/10-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха                                                                                       9 августа 2023 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М.,

представителя заявителя Макарова С.Н., действующего по доверенности, представителя заинтересованного лица Улезко Е.А., директора ЗАО «ТСМП»,

рассмотрев жалобу Горлова Олега Валерьевича на постановление следователя ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Горлов О.В. обратился с жалобой в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ) на постановлением следователя ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст.267, ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ) в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В обоснование жалобы указал, что в своей хозяйственной деятельности ИП Глава КФХ Горлов О.В. использует принадлежащий ему на праве собственности железнодорожный путь не общего пользования № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ выявлен факт блокировки железнодорожного пути, в связи с чем была сорвана доставка вагонов под погрузку, ему причинен материальный ущерб, также создавалась угроза жизни, здоровья и безопасности граждан и угроза уничтожения или повреждения имущества физических и(или) юридических лиц. Для устранения препятствий движения подвижного состава он обратился к руководству ЗАО «ТСМП», в устранении препятствий было отказано. Считает, что действия сотрудников ЗАО «ТСМП», связанные с умышленной блокировкой железнодорожных путей необщего пользования содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.267 УК РФ.

Горловым О.В. подано заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГ следователем ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считает такой отказ следователя по причинам отсутствия последствий, указанных в диспозиции ч.1 ст.267 УК РФ, незаконным и не подтвержденным, так как органом дознания не были опрошены представители РЖД либо иные специалисты на предмет возможных последствий блокирования путей при движении по пути железнодорожного состава, а в случае недостаточности их показаний –не назначена и не проведена железнодорожная техническая экспертиза. Таким образом органом дознания не осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на установление последствий от действий неизвестных лиц.

Заявитель просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное следователем ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А., отменить, как незаконное, и обязать орган следствия устранить допущенные нарушения.

В суд заявитель Горлов О.В., следователь Родермель О.А., руководитель следственного органа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного процесса, не явились.

В судебном заседании прокурором сообщено об отмене руководителем следственного органа оспариваемого постановления следователя, представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГ. Также, прокурор просил прекратить настоящее производство по жалобе.

Представитель заявителя Макаров С.Н. просил производство по жалобе прекратить в виде отсутствия предмета оспаривания. Представитель заинтересованного лица Улезко Е.А. не возражал о прекращении производства.

     В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановление следователя ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела № отменено руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГ с поручением проведения дополнительной уголовно-процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности постановления следователя ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела №.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 (в ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по жалобе Горлова Олега Валерьевича на постановление следователя ОРП (дислокация г.Рубцовск) СО Алтайского ЛУ МВД России Родермель О.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                    А.В. Четвертных