Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-172/2021;) от 24.12.2021

     Дело № 1-31/2022

121019400002034724

УИД 18RS0007-01-2021-001349-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 24 января 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Сунцова В.С.,

защитника: адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

Сунцова Владислава Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Чапаева, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, студента 2 курса АПОУ УР «Глазовский аграрно-промышленный техникум», военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ,

              установил:

В неустановленное время, но не позднее <дата>, у Сунцова Владислава Сергеевича, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. В целях реализации своих преступных намерений, Сунцов В.С., действуя из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что он не прошел обучение в специализированом учебном учреждении на управление транспортным средством и не может получить водительское удостоверение в установленном законом порядке, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в <адрес> Удмуртской Республики, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение серии 99 25 <номер> от <дата> на свое имя у неустановленного в ходе дознания лица. Реализуя свой умысел, Сунцов В.С. в неустановленное время, но не позднее <дата> получил посредством письма в отделении почтовой связи, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 25 <номер> от <дата> на свое имя, в целях его использования. После чего Сунцов В.С. в период времени с октября 2021 года по <дата> хранил данное поддельное водительское удостоверение по своему месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>, в целях его использования.

В продолжение своего преступного умысла, Сунцов В.С. в период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут <дата> управляя своим автомобилем марки ВАЗ-2114 г/н <номер>, осуществляя движение на <адрес> Удмуртской Республики, был остановлен инспектором ОГИББД ОМВД России по <адрес> Баженовым М.С. напротив дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Сунцов В.С. <дата> в период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС Баженову М.С., заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 25 <номер> от <дата> на свое имя, тем самым, использовав указанный заведомо поддельный документ. В результате проверки сотрудниками полиции установлено, что водительское удостоверение серии 99 25 <номер> от <дата> на имя Сунцова В.С., согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, изготовлено не производством АО «Гознак» и выполнено способом цветной струйной печати и является поддельным.

Таким образом, Сунцов Владислав Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Сунцов В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Сунцова В.С., адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Сунцов В.С., предусматривает лишение свободы на срок до одного года, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Сунцовым В.С. по ч.3 ст.327 УК РФ-приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Сунцовым В.С. преступление является преступлением небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сунцову В.С. судом учитываются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Сунцов В.С. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, обучается на 2 курсе Глазовского аграрно-промышленного техникума, проживает с родителями. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Сунцову В.С. в соответствии с санкцией ст. 327 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает возможным назначить Сунцову В.С более строгий вид наказания, чем ограничение свободы, поскольку Сунцов В.С. не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 9925 номер 013501 на имя Сунцова В.С.-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Сунцову В.С. до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунцова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Сунцову В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сунцова В.С. обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения Сунцову В.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 9925 <номер> на имя Сунцова В.С.-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***