Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-983/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1248/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001682-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - адвоката Мусиенко О.М., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 10 октября 2023 года,

гражданское дело по иску Шевырталовой Лидии Николаевны к Зиновьеву Илье Сергеевичу, Шаблову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шевырталова Л.Н. 19.07.2023 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Зиновьеву И.С., Шаблову А.А. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 219 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3975 рублей (л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований указав, что 13.08.2021 около 15:20 час. у <адрес> в <адрес> ответчик Зиновьев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику Шаблову А.А., при выезде с прилегающей территории, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, который принадлежит истцу. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля не была застрахована в какой-либо страховой компании. Ответчик Зиновьев И.С. признал свою вину в совершении данного ДТП и согласился ежемесячно выплачивать причиненный ущерб по заключению эксперта. Однако до настоящего времени ничего не возместил.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д. 84).

     Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика Зиновьева И.С., заявленные требования к Шаблову А.А. не поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. 85, 87, 90).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 13.08.2021 около 15:20 час. у <адрес> в <адрес> ответчик Зиновьев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, который принадлежит истцу (л.д. 8).Ответчик Зиновьев И.С.признал себя виновным в произошедшем ДТП, обязался возместить причиненный ущерб по заключению эксперта (л.д. 63, 97-98).

В результате произошедшего 13.08.2021 дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, которые отражены в постановлении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 94).

Автогражданская ответственность ответчика Зиновьева И.С.на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой компании, что усматривается из постановления о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 94).

Также ответчик Зиновьев И.С. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 96), за управление автомобилем не имея права управления транспортными средствами (л.д. 95).

Согласно экспертному заключению №, выполненному ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет без учета износа деталей - <данные изъяты> руб. (л.д. 15-60).

     Ответчик не выразил несогласие относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зиновьева И.С. в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для возложения солидарной ответственности в данном случае не имеется, поскольку ответчик Шаблов А.А. 14.03.2020 снял с учета транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 89).

Поскольку отказа от заявленных требований к ответчику Шаблову А.А. от истца не последовало, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику Шаблову А.А.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Также с ответчика Зиновьева И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37), и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевырталовой Лидии Николаевны к Зиновьеву Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Зиновьева Ильи Сергеевича (паспорт № №) в пользу Шевырталовой Лидии Николаевны (паспорт № №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 219 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3975 рублей, а всего взыскать 142 694 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля.

    В удовлетворении иска Шевырталовой Лидии Николаевны к Шаблову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

    Судья