Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2024 (2-3651/2023;) ~ М-3193/2023 от 13.11.2023

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска:

в составе

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 15.05.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-15, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 586400 руб. на срок по **** под 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. **** между Банком и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 674615,27 руб., из которых: 508031 руб. -сумма основного долга; 166584,27 руб.- сумма процентов; государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности; истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 214722,40 руб. (основной долг) за период с **** по ****.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-15, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 586 400 руб. на срок по **** под 21% годовых. Уплата кредита и процентов предусмотрена ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.49-54).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между банком и ООО «УК Траст» (в связи с переименованием ООО «ПКО УК Траст») был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику, на сумму 674 615,27 руб., из которых: сумма основного долга – 508 031 руб., сумма процентов- 166 584,27 руб. (л.д.10-17).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, правопреемником по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, является истец.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд, представлен расчет, согласно которому по платежам за период с **** по **** срок истцом пропущен и истец вправе требовать задолженность, начиная с **** по ****.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 214722,40 руб. (основной долг) за период с **** по ****.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности не пропущен по платежам с **** по **** и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом в уточненном иске сумма в размере 214722,40 руб..

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,22 руб.; сумма госпошлины в размере 4599,78 руб. подлежит возврату истцу (всего истцом была оплачено госпошлина в размере 9947 руб.)..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ... (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ***, ░░░░░░░ ░░░░░ 0914 **, ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░.░░░░░░░ (░░░ 540-014)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **-░░-░░░-15 ░░ **** -░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214722,40 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ... (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ***, ░░░░░░░ ░░░░░ 0914 **, ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░.░░░░░░░ (░░░ 540-014)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5347,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.05.2024

2-591/2024 (2-3651/2023;) ~ М-3193/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК ТРАСТ
Ответчики
Дунаева Елена Анатольевна
Другие
ПАО Банк "ФК Открытие"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Кузьменко Лина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2024Предварительное судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее