Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 от 20.07.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-000563-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №40817810604900317040, заключил Договор о карте №40817810604900317040. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., в погашение задолженности ответчиком денежные средства не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно Изменениям № 10, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, полное наименование юридического лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Дмитриева А.А. сумму задолженности по Договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 27.04.2023 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 20.07.2023 заочное решение от 27.04.2023 отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, поскольку задолженности по кредитному договору не имеет, кроме того, просит применить срок исковой давности.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриев А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №40817810604900317040, заключил Договор о карте №40817810604900317040.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитриева А.А. по Договору о карте №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком Дмитриевым А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, 20.07.2007 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 19.08.2007.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.05.2022 мировым судьей судебного участка N 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 22.08.2022.

Принимая во внимание, что истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа 11.05.2022, то есть после истечения срока давности, который истек 20.08.2010, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №40817810604900317040) к Дмитриеву ФИО8 (паспорт: серия и номер №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                           Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.08.2023