Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 (1-1123/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-143/2024

61RS0023-01-2023-006912-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ЕРМАКОВА М.В.,

защитника - адвоката БОДГРОС Н.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермакова М.В., <данные изъяты> судимого:

- 25.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков М.В. в <адрес> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Ермаков М.В. 11.10.2023 в период с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за ним, путем свободного доступа, с печи тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, пятью купюрами номиналом 1000 рублей каждая, находящиеся в пенсионном удостоверении на имя Потерпевший №1 После чего, Ермаков М.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков М.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что подсудимый - это сын его сожительницы. Он сожительствовал ранее с матерью Ермакова. 10.10.2023 он поругался со своей сожительницей и она ушла. Спустя некоторое время пришел Ермаков за вещами, лазил по шкафам, когда подсудимый ушел, он обнаружил, что пропало 5000 рублей, которые лежали на печке. Ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2013 года она сожительствовала с Потерпевший №1, проживали они вместе по адресу: <адрес> Вместе с ними по данному адресу проживал ее сын - Ермаков М.В. С 09.10.2023 она перестала проживать с Потерпевший №1 11.10.2023 около 15.00 она зашла к Потерпевший №1, который сообщил, что ее сын Ермаков М. украл у него пенсионное удостоверение, в котором находились деньги в размере 5000 рублей. Она попросила Потерпевший №1 не обращаться в полицию некоторое время, так как хотела лично узнать у сына, похищал ли тот деньги, пообещав Потерпевший №1 возместить похищенную сумму <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения ОРМ по установлению лица, совершившего хищение денежных средств Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил Ермаков М.В., который в ходе дачи объяснения 02.11.2023 признался в содеянном <данные изъяты>

- показаниями подозреваемого Ермакова М.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что утром, 11.10.2023 он поехал к Потерпевший №1, по адресу: <адрес> чтобы забрать свои личные вещи. Находясь в доме, когда он искал зарядное устройство с бриджами, то увидел, что на угольной печи, которая находится в одной из комнат дома, лежит пенсионное удостоверение, из которого были видны находящиеся в нем деньги. Он открыл удостоверение и увидел, что в нем лежат деньги в сумме 5 000 рублей, пятью купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Он решил похитить данные деньги, чтобы потратить их на свои нужды. Убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и его не видит, он в спешке забрал данные деньги вместе с пенсионным удостоверением и положил их в карман своих штанов. Найдя зарядку и вещи, он ушел от Потерпевший №1, направился по своим делам. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме на сумму 5000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- заявлением о преступлении от 14.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Ермакова М., который 11.10.2023 в период с 09.00 часов до 10.00 часов, путем свободного доступа, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил деньги в сумме 5000 (пять тысяч рублей),чем причинил ему значительный материальный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2023, согласно которому, подозреваемый Ермаков М.В. указал на дом <адрес> пояснив, что 11.10.2023 около 09.00 он похитил в данном <адрес> рублей <данные изъяты>

- распиской от 11.11.2023,согласно которой Потерпевший №1, получил от Ермакова М.В. деньги в размере 5 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.11.2023, согласно которому, Ермаков М.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова М.В., предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимого Ермакова М.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому Ермакову М.В., в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку Ермаков М.В. совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, по которому добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, а приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 исполнять самостоятельно.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, не работающего, суд считает возможным не назначать подсудимому Ермакову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также освободить Ермакова М.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Ермакова М.В., возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении Ермакова М.В. - отменить.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить Ермакова М.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк