Решение по делу № 5-45/2022 от 19.01.2022

№ 5-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.01.2022г. г.Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославскойобласти Решетникова О.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Соловьева Дмитрия Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, работающего: ООО «Форма плюс» автомехаником,    к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

            Соловьев Д.Н. <ДАТА3> в 18 час. 21 мин. <АДРЕС>управлял автомобилем АУДИ-А4, гос. номер У 795 КР 76,стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Шевроле Лачетти, гос. номер О 285 СН 76, в нарушение правил дорожного движения оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г.

    По данному факту инспектором ДПС ГИБДД  ОМВД РФ по Угличскому району от 30.12.2021г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом из материалов дела усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - Соловьева Д.Н.       потерпевшего <ФИО1>,  составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области <ДАТА5> было принято решение о принятии вышеуказанного протокола к своему производству по месту совершения административного правонарушения.

Соловьев Д.Н.  в  судебном заседании вину в совершенном правонарушении   не признал, при этом показал, что действительно <ДАТА3> в вечернее время он на принадлежащей ему автомашине АУДИ-А4, гос. номер У 795 КР 76ездил в районе часового завода г. Углича, в том числе по Рыбинскому шоссе г. Углича, совершал необходимые покупки на праздник, однако участником дорожно-транспортного происшествия он не был, и место ДТП не оставлял.

Потерпевший <ФИО1> в суде показал, что <ДАТА3> он на принадлежащей ему автомашине Шевроле Лачетти, гос. номер О 285 СН 76 в 18 час. 10 мин. повез свою маму в ресторан, расположенный на ул. <АДРЕС> г. Углича. Двигаясь по Рыбинскому шоссе г. Углича <ФИО1> остановился перед пешеходным переходом, расположенном напротив вахты часового завода, чтобы пропустить пешехода, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, <ФИО1> увидел, что сзади в 2-3 метрах от него стоит автомобиль Ауди А-4, из-за руля которого вышел водитель, имеющий признаки алкогольного опьянения. У него была шаткая походка и невнятная речь. На автомобиле <ФИО1> был поврежден задний бампер и отколото крепление бампера, а на автомобиле АУДИ-А 4 - погнут передний номерной знак и деформирована рамка переднего номерного знака. <ФИО1> сказал водителю, что будет вызывать сотрудников полиции. Он вызвал маме такси, и она уехала, а сам стал  вызвать сотрудников полиции, так как ранее это по сотовому телефону он не делал. В это время водитель АУДИ-А 4 стад двигаться задним ходом, повернул на ул. Старостина г. Углича и уехал. <ФИО1> пытался задержать водителя автомашины АУДИ А-4, но у него это не получилось. <ФИО1> подтвердил, что находящийся в зале судебного заседания гражданин Соловьев Д.Н. является тем водителем автомашины АУДИ А 4, который после совершения дорожно-транспортного происшествия уехал с места ДТП <ДАТА3> <ФИО1> дождался сотрудников ДПС ГИБДД, которые составили схему дорожно-транспортного происшествия, взяли у него объяснение и уехали.      

Заслушав Соловьева Д.Н., <ФИО1>,   исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что вина Соловьева Д.Н.  в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, подтверждающей,  что на <АДРЕС> шоссе, д. 20  г. Углича произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Лачетти, гос. номер О 285 СН 76, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения о ДТП от <ДАТА3> в 18 час. 21 мин., протоколом осмотра транспортного средства АУДИ-А4, гос. номер У 795 КР 76 от<ДАТА5>,  показаниями <ФИО2>,     данными в суде.

Суд критически относится к утверждению Соловьева Д.Н. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС> шоссе г. Углича <ДАТА3>, считать их сделанными с  целью избежания административной ответственности за содеянное и опровергающимся  иными доказательствами по делу.

         В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

           Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения,  если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию,  и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

           Соловьев Д.Н.   в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, не выполнил вышеуказанные обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          С учетом изложенного, действия  Соловьева Д.Н.  мировой судья квалифицирует  по ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление. Соловьев Д.Н.  вину в совершенном правонарушении  не признал, ранее он не  привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Смягчающих  и отягчающих наказание Соловьеву Д.Н.  обстоятельств судом не установлено.  Оценив в совокупности данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершенного им правонарушения,  и его отношение к содеянному, мировой судья пришел к выводу о назначении Соловьеву Д.Н.   наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.  

            Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                                     постановил:

Соловьева Дмитрия Николаевича   привлечь к административной ответственности по ч.2  ст. 12.27   КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком на  1 (один)  год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение  должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района О.Д.Решетникова