Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2024 от 04.06.2024

    Мировой судья Тонкова И.А.    КОПИЯ

    Дело № 12-134/2024

РЕШЕНИЕ

г. Пермь28июня 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым Ю.А.,

с участием защитника - адвокатаЛютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лютова А.В.в интересах Балмашева Валерия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Балмашева В.Л.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 13.05.2024 Балмашев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Лютов А.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на видеозаписи отчетливо видно, что объезд колонны стоящих автомобилей Балмашев В.Л. совершил после дорожного знака «Конец населенного пункта», то есть за пределами населенного пункта и соответственно за пределами зоны действия знака «Обгон запрещен», кроме того, Балмашев В.Л. не совершал обгон, а совершил объезд колонны стоящих автомобилей.

Балмашев В.Л.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Лютов А.В. в суде поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, дополнительно пояснил, что Балмашев В.Л. не совершал выезд на полосу встречного движения под эстакадой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Морозов Б.Е. пояснил, что в апреле 2024 года ему и напарнику ФИО7 другим нарядом ДПС передан водитель Балмашев В.Л., допустивший выезд на полосу встречного движения в зоне, где обгон запрещен. Он и ФИО7 должны были оформить документы по выявленному правонарушению. ФИО7 и водитель Балмашев В.Л. сели в патрульный автомобиль и проехали по пути следования водителя, чтобы зафиксировать расположение дорожных знаков и разметки, он с ними не ездил. ФИО7 составил схему правонарушения, он оформил протокол. Со слов ФИО7 он знает, что водитель совершил обгон после знака 3.20, пересекая сплошную линию разметки 1.1, и под эстакадой. Почему на схеме отсутствует знак «Конец населенного пункта», пояснить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20«Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 5.4.30 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, знак3.20 должен быть повторно установлен после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

Положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей Балмашев В.Л. признан виновным в том, что,будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на <адрес>,управляя автомобилем <данные изъяты>,совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне не тихоходного транспортного средства.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Изучением имеющейся в материалах дела видеозаписи установлено, что через незначительное расстояние после знака 3.20 «Обгон запрещен», с левой стороны дороги по ходу движения установлен знак «Конец населенного пункта», прекращающий действие знака 3.20, дорожная разметка отсутствует. Автомобиль под управлением водителя Балмашева В.Л., двигаясь по своей полосе, выезжает за пределы населенного пункта - <адрес> проезжает под эстакадой и, минуя ее, на прямом участке дороги выезжает на полосу встречного движения, объезжая колонну автомобилей, после чего возвращается в свою полосу, предназначенную для поворота налево. Дорожная разметка в месте, где Балмашев В.Л. начал обгон, также отсутствует.

Таким образом, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Балмашев В.Л. совершил вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», прекратившего своей действие после знака «Конец населенного пункта». Повторно после окончания населенного пункта знак 3.20 не установлен.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что Балмашев В.Л. необоснованно привлечен к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 13.05.2024 о привлечении Балмашева В.Л. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балмашева В.Л. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием вегодействиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Лютова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балмашева Валерия Леонидовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Балмашева Валерия Леонидовича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                       Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-375/2024

МССУ № 3 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59MS0114-01-2024-002629-29