Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 (2-4205/2022;) ~ М-3768/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-346/2023

22RS0066-01-2022-005456-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре         Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу и наследникам умершего должника Ефименко Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с установленных наследников Ефименко Людмилы Ивановны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 180 283,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Л.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил открыть банковский счет, выпустить на его имя карту, установить лимит, для осуществления операций по счету.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту Ефименко Л.И. счет. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Клиент нарушил условия договора, допускал неоплату минимального платежа, Банком в адрес ответчика направлен Заключительный Счет-выписка, с указанием требования оплатить задолженность в размере 180 283,43 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Ефименко А.А., Ефименко А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Л.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил открыть банковский счет, выпустить на его имя карту, установить лимит, для осуществления операций по счету.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту Ефименко Л.И. счет №.

С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты, оплачивал покупки с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Клиент нарушил условия договора, допускал неоплату минимального платежа, Банком в адрес ответчика направлен Заключительный Счет-выписка, с указанием требования оплатить задолженность в размере 180 283,43 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.

Заемщик Ефименко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором или установлена законом.

Из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Натальи Петровны следует, что заведено наследственное дело № к имуществу Ефименко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является мать – ФИО6

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на действующих счетах в Алейском отделении Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> и в Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.

Из ответов, представленных по запросу суда в собственности у Ефименко Л.И. недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

Таким образом, наследником к имуществу умершей Ефименко Л.И. – является мать – ФИО6, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Поскольку установлено, что мать – ФИО6 является наследником к имуществу Ефименко Л.И., то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ею обязательств по договору.

В материалах дела имеется запись акта о смерти №, согласно которой ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено.

Согласно распечатки с сайта реестра наследственных дел наследственных дел к имуществу умершей ФИО6 не заводилось

Из ответов, представленных по запросу суда в собственности у ФИО6 недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом вышеизложенного, представленных в материалы дела ответов, имущество, которое может быть признано выморочным у ответчика ФИО6 не имеется.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

    Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023