Решение по делу № 5-657/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-657/2022                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/по делу об административном правонарушении/

14 июня 2022 г.                                                                                                     г. Нариманов

Мировой судья судебного участка №  1 Наримановского района Астраханской области            Черных П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маслова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 30, кв. 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Маслов С.А., 21.04.2022 г. в 18:05 час. на ул. Астраханская, 6 г. Нариманов Астраханской области, являясь водителем автомашины Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержать уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Маслов С.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании постановления Пленума Верховного суда  РФ  от 19.12.2013 за №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343."

Поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Маслова С.А., признав его извещение надлежащим.

Мировой судья, в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Маслов С.А., 21.04.2022 г. в 18:05 час. на                                    ул. Астраханская, 6 г. Нариманов Астраханской области, являясь водителем автомашины Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержать уголовно-наказуемого деяния.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Маслову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Маслов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Маслова С.А. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видео;

- рапортом.

Вина Маслова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Мировой судья, действия Маслова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Маслову С.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ему  наказание  в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами  в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Маслова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати  тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области, г. Астрахань, ул. Кирова, 5), отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области                 г. Астрахань,  БИК 011203901, р/с 03100643000000012500, ЕКС 40102810445370000017, ИНН 3015032610,                                КПП 301501001, ОКТМО 12640101,  КБК 18811601123010001140, УИН 18810330220060001772. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.

Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Разъяснить ему положения ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаях утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     П.В. Черных