Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-139/2024 (2-1-1398/2023;) ~ М-1-1233/2023 от 11.12.2023

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001736-14

        производство №2-1-139/2024 (№2-1-1398/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

    с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора

    Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попкова Евгения Анатольевича, Куриловой Веры Евгеньевны к акционерному обществу «Завод специальной техники» о компенсации морального вреда в связи со смертью работника при исполнении трудовых отношений,

установил:

Попков Е.А., Курилова В.Е. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Завод специальной техники» (далее по тексту ООО «Завод специальной техники») о компенсации морального вреда в связи со смертью работника при исполнении трудовых отношений.

    В судебном заседании представителем истцов Кулешовым А.Н. представлено мировое соглашение с просьбой его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.

Истцы Попков Е.А., Курилова В.Е. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    Мировое соглашение подписано сторонами.

По условиям мирового соглашения: Попков Евгений Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Истец 1» и Курилова Вера Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Истец 2», с одной стороны и ООО «Завод специальной техники», в лице генерального директора ФИО5, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в целях мирного урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возмещает Истцу 1 и Истцу 2 компенсацию морального вреда, в связи со смертью работника при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

1.1. Ответчик в срок до Дата выплачивает Истцу 1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет №, открытом в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК 045402601, кор. счет №,

1.2. Ответчик в срок до Дата выплачивает Истцу 2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет №, открытом в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК 045402601, кор. счет №,

2.    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетные счета Истца 1 и Истца 2.

3.    В случае нарушения сроков выплаты компенсации морального вреда Ответчиком, предусмотренных в п.п. 1.1. и 1.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу 1 и Истцу 2 неустойку в размере 30000 рублей каждому из Истцов.

При этом стороны признают, что данный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушенных обязательств, даже при незначительной просрочке и при ее взыскании Ответчик не вправе будет просить применить суд ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.    Истец 1 и Истец 2 отказываются от исковых требований к Ответчику.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из части 2 указанной статьи следует, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 153.8 и в части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из части 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судом установлено, что оно подписано его сторонами добровольно.

Представителям сторон в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Из содержания мирового соглашения следует, что эти последствия понятны истцу Попкову Е.А. и Куриловой В.Е. Суду представлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Содержание мирового соглашения закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В связи с этим суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Попковым Евгением Анатольевичем, Куриловой Верой Евгеньевной и ответчиком акционерным обществом «Завод специальной техники» в лице генерального директора ФИО5, согласно которому:

По условиям мирового соглашения: Попков Евгений Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Истец 1» и Курилова Вера Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Истец 2», с одной стороны и ООО «Завод специальной техники», в лице генерального директора ФИО5, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в целях мирного урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возмещает Истцу 1 и Истцу 2 компенсацию морального вреда, в связи со смертью работника при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

1.1. Ответчик в срок до Дата выплачивает Истцу 1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет №, открытом в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК 045402601, кор. счет №,

1.2. Ответчик в срок до Дата выплачивает Истцу 2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет №, открытом в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК 045402601, кор. счет №,

2.    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетные счета Истца 1 и Истца 2.

3.    В случае нарушения сроков выплаты компенсации морального вреда Ответчиком, предусмотренных в п.п. 1.1. и 1.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу 1 и Истцу 2 неустойку в размере 30000 рублей каждому из Истцов.

При этом стороны признают, что данный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушенных обязательств, даже при незначительной просрочке и при ее взыскании Ответчик не вправе будет просить применить суд ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4.    Истец 1 и Истец 2 отказываются от исковых требований к Ответчику.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                       О.В. Квасова