Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-379/2023 от 13.12.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004838-60

№ 5-379/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                     Республика Коми, г. Воркута,

                                     ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики ФИО1 Попов В.В., проверив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца г. ФИО1, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1 Республики ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, Республики ФИО1, привлекаемый к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Воркутинский городской суд Республики ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определения от <дата> о продлении срока проведения административного расследования должностным лицом каких-либо новых сведений не получено, что говорит о формальности проведенного административного расследования.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Паркового судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО2 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Паркового судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1.

Судья В.В. Попов