Решение по делу № 5-520/2012 от 30.10.2012

дело № 5- ______/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комлева <В.В.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего бетонщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Комлев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно употребил наркотическое средство без назначения врача. Правонарушение совершено Комлевым А.В. при следующих обстоятельствах. 29 октября 2012 года в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, был выявлен гр. Комлев А.В., который употребил наркотическое средство - «опиоиды», «бензодиазепины», без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Комлеву А.В. разъяснены и понятны. В судебном заседании Комлев А.В. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что употреблял лекарственные средства в связи с тем, что болела печень. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении 66 А№ 0358750/7595 от 29.10.2012 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Факт совершения Комлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом 66 А № 0358750/7505 об административном правонарушении от 29.10.2012 г., согласно которому 29 октября 2012 года в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, был выявлен гр. Комлев А.В., который употребил наркотическое средство - опиоиды, бензодиазепины, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом УУП ОП №9 УМВД по г. Екатеринбургу Беркенбаева Т.П. от 29.10.2012 года, из которого следует, что 29 октября 2012 года около 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, во дворе был задержан гражданин Комлев А.В., который находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, пошатывался, неопрятно одет, размахивал руками, не ориентировался на местности. Комлев А.В. направлен на медицинское освидетельствование; - рапортом УУП ОП №9 УМВД по г. Екатеринбургу Бадирдинова Г.С. от 29.10.2012 года, из которого следует, что 29 октября 2012 года около 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> был задержан гражданин Комлев А.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения: вел себя неадекватно, пошатывался, неопрятно одет, размахивал руками, не ориентируется на местности. Комлев А.В. направлен на медицинское освидетельствование; - рапортом полицейского ОП №9 УМВД по г. Екатеринбургу Петрова А.В. от 29.10.2012 года, согласно которому 29 октября 2012 года около 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> был задержан гражданин Комлев А.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения: зрачки расширены, нарушена координация движения, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя из полости рта. Гр. Комлев А.В. направлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД по г. Екатеринбургу; - письменным объяснением Комлева А.В., из которого следует, что с 2011 года он употребляет наркотическое средство «Амфетамин»; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления и состояния опьянения № 4470 от 29.10.2012 года, согласно которому результатом исследования явилось обнаружение в биологической среде (моче), отобранной у Комлева А.В. 29.10.2012 года в 20 часов 00 минут опиоидов, бензодиазепинов, в заключение установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опиатов, бензодиазепинов. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Комлева А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы самого Комлева А.В. суд отклоняет как явно надуманные, факт употребления Комлевым А.В. наркотических средств без назначения врача подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины Комлева А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что Комлев А.В. имеет постоянное место жительства и место работы. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Комлева <В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста Комлеву А.В. исчислять с 20 часов 30 минут 29 октября 2012 года, то есть с момента фактического задержания. Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на начальника ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания Комлевым А.В. возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 19). Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии Комлевым А.В. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Комлевым А.В. назначенного судом наказания. Копию постановления вручить Комлеву А.В., направить начальнику ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья. Подпись Л.Б. Лебедева Копия верна. Мировой судья Л.Б.<В.В.2>