Решение по делу № 1-45/2019 от 03.09.2019

                                                                                                                      Дело № 1-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года                                                                            г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК О.А. Будукова,

при секретаре Выборновой К.А.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г., 

подсудимого Куруленко М.О.,

защитника Корякиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Куруленко Максима Олеговича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Куруленко М.О. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 05.09.2018 с 12:00 час. до 12:30 час. Куруленко М.О. приобрел у неустановленного лица заведомо подложное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от 04.09.2018 на свое имя, и с целью трудоустройства в Сервисное локомотивное депо «Печора» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис», находясь по адресу г. Печора ул. Железнодорожная д. 34, умышленно, осознавая преступный характер своих действий незаконно использовал вышеуказанное подложное медицинское заключение с внесенными в него заведомо ложными сведениями не соответствующими действительности о прохождении медицинского осмотра, предъявив его 06.09.2018 с 08:00 час. до 09:00 час. <ФИО1> как специалисту отдела по управлению персоналом СЛД «Печора» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис», после чего был принят на должность инженера по информационным технологиям 1 категории.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении Куруленко М.О. возбуждено 03.08.2019, факт его совершения подтверждается следующими доказательствами: протоколом допроса подозреваемого (л.д. 22 - 25), протоколом допроса свидетеля <ФИО1> (л.д. 17 - 18), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 19), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7 - 9), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 80 - 81), заключениями экспертиз ( л.д. 62 - 67, 74 - 77).

В суд поступило ходатайство дознавателя ГД Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвиняемый согласился, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о направлении уголовного дела в суд, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и он их осознает, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить возбужденное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на наличие всех оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Куруленко М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Кроме того, Куруленко М.О. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту работы и по месту проживания характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Куруленко М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие места работы и стабильного заработка, определяет размер судебного штрафа в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ГД Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Куруленко Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Куруленко Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив Куруленко Максима Олеговича от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте)   

Банк получателя отделение-НБ Республика Коми г. Сыктывкар

л/с 04071165340      БИК 048702001      ОКТМО 87701000

ИНН 1101465163 КПП 110101001 р/счет № 40101810000000010004

КБК 188 116 210 100 16 000 140     

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней посте истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Куруленко Максиму Олеговичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, отменить.

Уничтожить вещественные доказательства:

- бланк заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от 04.09.2018 на имя Куруленко М.О.;

- образцы оттисков круглой печати голубого цвета «Врач <ФИО2>»;

- образцы оттисков прямоугольного штампа голубого цвета «ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

Освободить Куруленко Максима Олеговича от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     О.А. Будукова