Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-1245/2022 от 16.08.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001820-50

Дело № 2-1405/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 октября 2022 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вагайцеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс- Кредит») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Вагайцеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.02.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и Вагайцевым С.В. был заключен договор займа *Номер* о предоставлении займа в сумме 25 500,00 руб. на 30 дней под 365 % годовых. 23.12.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс- Кредит». Должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    Истец просит взыскать с Вагайцева С.В. за период с 18.02.2020 по 17.07.2022 задолженность в размере 63 750,00, из которых: 25 500,00 руб. – сумма основного долга, 38 250,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,5 руб., судебные издержки в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание 06.10.2022 г. не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил. В связи с представлением ответчиком справки об отсутствии задолженности по договору займа *Номер*, истцу предложено было уточнить исковые требования.

Судебное заседание из-за неявки представителя истца было отложено на 14.10.2022 года, однако в указанное время истец также не явился по неизвестной суду причине представителя не направил, как и пояснения по иску, уточнение исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Вагайцев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме. Не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.

    Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░