Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2020 ~ М-268/2020 от 16.01.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Б.Демидовой к Г.Д.Коткову о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В.Б. Демидова обратилась в суд с иском Г.Д. Коткову о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 405 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 090 рублей 31 копейка.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... она заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ... по цене 405 000 рублей. Стоимость квартиры она оплатила полностью. В регистрации перехода права собственности было отказано, в связи с наличием обременений на квартиру.

Истица В.Б. Демидова и её представитель, В.Р. Куприянова, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Д. Котков в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела усматривается, что ... между Г.Д. Котковым (продавец) и В.Б. Демидовой (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого В.Б. Демидова приобрела жилое помещение по адресу: РТ, ... стоимостью 405 000 рублей.

... Управлением Росреестра по РТ В.Б. Демидовой направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием обременений в отношении квартиры.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку В.Б. Демидова надлежащим образом исполнила возложенные на неё обязательства: оплатила стоимость приобретаемого жилого помещения в размере 405 000 рублей. Г.Д. Котков, в свою очередь, обязательства не исполнил, а именно на вышеуказанное жилое помещение наложены обременения в связи с имеющимся долгом Г.Д. Коткова. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возникшее вследствие неисполнения им обязанности по государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, которое подлежит взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в размере 9 090 рублей 31 копейка

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает то, что ответчик в судебном заседании иск признал. Суд принимает признание ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.Коткова в пользу В.Б.Демидовой сумму неосновательного обогащения в размере 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9090 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....