Решение от 09.04.2019 по делу № 5-385/2019 от 09.04.2019

Дело 5-385/2019-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля 2019 года                                                               г. Находка

И.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Е.П. Дворянова,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Малиновского, 1М в г. Находка Приморского края, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Трушенкова Дениса Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего среднемесячный доход 25000,00 рублей, инвалидности не имеющего,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года в 23 час. 40 мин. в районе дома № 6 по ул. Набережной в г. Находка Приморского края, водитель Трушенков Д.В. управляя транспортным средством «MAZDA TITAN», с регистрационным знаком Х342МК125,  не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Трушенков Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Трудоспособен, инвалидности не имеет, к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, согласно ст.3.9 КоАП РФ не относится.      

Суд, выслушав пояснения Трушенкова Д.В., изучив материалы дела, считает, что факт совершения Трушенковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н "О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года 23 час. 40 мин. в районе дома № 6 по ул. Набережной в г. Находка Приморского края, водитель Трушенков Д.В. управляя транспортным средством «MAZDA TITAN», с регистрационным знаком Х342МК125,  не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения.

Действия Трушенкова Д.В. верно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Трушенкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2702166 от 08.04.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0284658 от 08.04.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2019г., другими материалами дела, пояснениями Трушенкова Д.В.,  данными в судебном заседании.

Таким образом, обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им новых противоправных деяний целесообразным подвергнуть Трушенкова Д.В. административному наказанию в виде  административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трушенкову Д.В. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 40 ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░             _______________                  ░.░. ░░░░░░░░░