Решение по делу № 5-770/2020 от 22.06.2020

Дело 5-770/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола  об административном правонарушении

и других материалов дела

22 июня 2020  года                                                                                                        п. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края  Понкратов И.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы об административном правонарушении в отношении Корчевского Геннадия Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2020г. мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края поступил административный материал в отношении Корчевского Г.Г. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд считает, что протокол об административном правонарушении  и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 02.06.2020г. в 20 ч. 15 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа тайно похитил с прилавка данного магазина 1 бутылку водки марки «Тундра» объемом 0,5 л. стоимостью 245 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной от 06.05.2020г., водка марки «Тундра» была получена ООО «Афина», а именно его структурным подразделением (магазином), расположенным по адресу: п.Пограничный, ул.Карла Маркса, д.4а. Стоимость одной бутылки составляет 245,68 руб. без учета НДС, а с учетом НДС - 294,82 руб.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не верно указано место совершенного правонарушения и размер причиненного ущерба (стоимость бутылки водки), а также не в полном объеме описано событие правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно не указано об отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В качестве потерпевшего в протоколе указан гражданин Власенко Р.А., которому разъяснены права потерпевшего. При этом Власенко Р.А. по обстоятельствам дела, в том числе по размеру причиненного правонарушением ущерба, не опрошен.

Срок действия доверенности, выданной ООО «Афина» гражданину Власенко Р.А., истек 31.12.2019г. Указанной доверенностью Власенко Р.А. был уполномочен представлять интересы общества только по делу №5-1293/2019.

Доверенность на имя Власенко Р.А. на право представлять интересы ООО «Афина» по данному административному делу, возбужденному в отношении Корчевксого Г.Г., в материалах дела нет.

Копия протокола в адрес ООО «Афина» также не направлялась.

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия Корчевского Г.Г. по указанной норме КоАП РФ, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения указанных недостатков, поскольку данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП  РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по Пограничному району Приморского края протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Корчевского Г.Г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                            И.В. Понкратов