Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-223/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1- 34/2024

29RS0010-01-2023-001971-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 8 февраля 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В.,

    подсудимого Романюка А.Н., его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романюка Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого

по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романюк А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Романюк А.Н. в период с 00 часов 35 минут до 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, обнаружил на земле банковскую пластиковую карту Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1 без ведома и согласия последнего взял ее себе, и, увидев, что банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте через платежные терминалы, не имея законных оснований пользоваться данной банковской картой, но игнорируя данное обстоятельство, присвоил карту, оставив ее у себя на хранении, с помощью которой, решил в дальнейшем многократно, совершать тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся у него на банковском счете №, открытом последним ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего он (Романюк А.Н.), находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, в период с 03 часов 14 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия владельца Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, осуществляя покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, по вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода посредством использования терминалов оплаты, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5709 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

- в 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь в помещении сети круглосуточных маркетов «24 Градуса», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 869 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 869 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь возле мини-кафе «Хот-Дог», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 695 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета№ Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 695 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь возле мини-кафе «Хот-Дог», расположенном по адресу: <адрес>, посредствого использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 100 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек;

- в 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь возле торгового объекта «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 695 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 695 рублей 00 копеек;

- в 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь возле торгового объекта «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 131 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 131 рублей 00 копеек;

- в 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь в одном из торговых объектов ООО «Орион», расположенных на территории <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в одном из торговых объектов ООО «Орион»», приобрел товар на сумму 980 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 980 рублей 00 копеек;

- в 04 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь в одном из торговых объектов ООО «Орион», расположенных на территории <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в одном из торговых объектов ООО «Орион»», приобрел товар на сумму 340 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 рублей 00 копеек;

- в 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь в одном из торговых объектов ООО «Орион», расположенных на территории <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в одном из торговых объектов ООО «Орион»», приобрел товар на сумму 680 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 680 рублей 00 копеек;

- в 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь возле торгового объекта «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 402 рубля 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 402 рубля 00 копеек;

- в 04 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Романюк А.Н.), находясь возле торгового объекта «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном торговом объекте, приобрел товар на сумму 767 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 767 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Романюк А.Н., находясь в одном из торговых объектов ООО «Орион», расположенных на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, установленного в одном из торговых объектов ООО «Орион»», приобрел товар на сумму 50 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Романюк А.Н., действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 14 минут до 05 часов 20 минут, используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1 со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5709 рублей 00 копеек, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в вышеуказанных торговых объектах г. Коряжмы Архангельской области, и распорядился, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5709 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Романюк А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Судом в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Романюка А.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, Романюк А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь возле дома <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1. Зная о том, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и о том, что она (карта) ему не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства в период с 03:14 часов до 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ посещал торговые объекты, расположенные на территории г. Коряжмы, и, используя найденную им банковскую карту, осуществлял покупки спиртного и продуктов питания. Денег потратил более 5000 рублей. После последней покупки в кафе «Винный погреб» он направился на берег р. Вычегда и по пути выкинул банковскую карту в мусорный контейнер. В то утро он был одет синие джинсы, куртку черного цвета с красной полосой. С суммой причиненного ущерба и объемом предъявленного обвинения согласен в полном объеме .

В ходе проверки показаний на месте Романюк А.Н. показал, где он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, а также показал торговые объекты (торговый объект - сеть круглосуточных маркетов «24 Градуса», расположенный по адресу: <адрес>; торговый объект - «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>; торговый объект - «Винный погреб», расположенный по адресу: <адрес>; торговый объект «Винный погреб», расположенный по адресу: <адрес>, торговый объект - «Хот-Дог», расположенный по адресу: <адрес>), в которых он при помощи терминалов и найденной банковской карты осуществлял покупки .

В своей явке с повинной Романюк А.Н. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что он, используя найденную банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5709 рублей .

С оглашенными показаниями, следственными действиями, а также явкой с повинной в судебном заседании Романюк А.Н. согласился.

        Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашения и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является клиентом ПАО Сбербанк России, где на его имя ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и выпущена пластиковая банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ночью в 00:35 он находился в магазине «Фортуна», где, используя свою банковскую карту, совершил покупку на сумму 210 рублей. В последующем отправился к себе домой, при этом путь его следования проходил по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09:00 часов дома он обнаружил отсутствие банковской карты, а, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном устройстве, увидел, что с его банковского счета, совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 «Оплата товаров и услуг» в «24 GRADUSA Koryazhma RUS» в размере 869 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 «Оплата товаров и услуг» в «MINI KAFE KHOT-DOG Koryazhma RUS» в размере 695 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:28 «Оплата товаров и услуг» в «MINI KAFE KHOT-DOG Koryazhma RUS» в размере 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:48 «Оплата товаров и услуг» в «Фортуна (FORTUNA Koryazhma RUS)» в размере 695 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:19 «Оплата товаров и услуг» в «Фортуна (FORTUNA Koryazhma RUS)» в размере 131 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:33 «Оплата товаров и услуг» в «Orion Koryazhma RUS» в размере 980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 «Оплата товаров и услуг» в «Orion Koryazhma RUS» в размере 340 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:36 «Оплата товаров и услуг» в «Orion Koryazhma RUS» в размере 680 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:52 «Оплата товаров и услуг» в «Фортуна (FORTUNA Koryazhma RUS)» в размере 402 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:53 «Оплата товаров и услуг» в «Фортуна (FORTUNA Koryazhma RUS)» в размере 767 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 «Оплата товаров и услуг» в «Orion Koryazhma RUS» в размере 50 рублей.

Всего на сумму 5709 рублей. Данные покупки им не совершались и совершать их он никому не разрешал .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (продавец сети круглосуточных маркетов «24 Градуса»), Свидетель №2 (продавец в мини кафе «Хот-Дог»), Свидетель №3 (продавец в торгом объекте «Фортуна») следует, что в их торговых точках установлены POS-терминалы для бесконтактной оплаты товара при помощи любого платежного средства, имеющего функцию бесконтактной связи .

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он утерял свою банковскую карту, с которой были списаны денежные средства в сумме около 6000 рублей .

Протоколом осмотра предметов были осмотрены:

- сотовый телефон модели «iPhone XR» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, в котором было обнаружено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где отражены сведения о движении средств по его банковскому счету. Сумма в период с 03:14 часов до 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ составила 5709 рублей;

- выписка по счету дебетовой карты № (предыдущая карта № заблокирована клиентом) ПАО Сбербанк за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ по счету №, проводились следующие интересующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 869 рублей в торговой точке GRADUSA KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 695 рублей в торговой точке MINI KAFE KHOT-DOG KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:28 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 100 рублей в торговой точке MINI KAFE KHOT-DOG KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:48 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 695 рублей в торговой точке Фортуна;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:19 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 131 рубль в торговой точке Фортуна;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:33 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 980 рублей в торговой точке Orion g KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 340 рублей в торговой точке Orion g KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:36 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 680 рублей в торговой точке Orion g KORYAZHMA RUS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:52 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 402 рубля в торговой точке Фортуна;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:53 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 767 рублей в торговой точке Фортуна;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 с банковской карты MIR-1622 осуществлена покупка на сумму 50 рублей в торговой точке Orion g KORYAZHMA RUS .

Постановлением следователя в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и выписка по счету дебетовой карты № (предыдущая карта № заблокирована клиентом) ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах .

Протоколом смотра документов было осмотрено и признано вещественным доказательством сопроводительное письмо ПАО Сбербанк со сведениями (выписка) по банковскому счету №.

Указанный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена банковская карта №.

В период с 03:14 часов до 05:20 часов ДД.ММ.ГГГГ имелись расходные операции, сумма которых составила 5709 рублей. Расчетные операции осуществлялись в торговых организациях на территории г. Коряжмы Архангельской области:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:14:28 покупка по терминалу 21822189 на сумму 869 рублей в GRADUSA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:27:22 покупка по терминалу 24887813 на сумму 695 рублей в MINI KAFE KHOT-DOG;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:28:23 покупка по терминалу 24887813 на сумму 100 рублей в MINI KAFE KHOT-DOG;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:48:36 покупка по терминалу 24663664 на сумму 695 рублей в FORTUNA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:00 покупка по терминалу 24663664 на сумму 131 рубль в FORTUNA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:33:22 покупка по терминалу 40336801 на сумму 980 рублей в Orion;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34:53 покупка по терминалу 40336801 на сумму 340 рублей в Orion;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:36:00 покупка по терминалу 40336801 на сумму 680 рублей в Orion;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:52:13 покупка по терминалу 24663664 на сумму 402 рубля в FORTUNA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:53:11 покупка по терминалу 24663664 на сумму 767 рублей в FORTUNA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:41 покупка по терминалу 40336787 на сумму 50 рублей в Orion .

Протоколом осмотра предметов был осмотрен оптический диск CD-R, предоставленный ИП Лобасенко с находящимися на нем двумя видеофайлами и с камеры видеонаблюдения, установленной на торговом объекте «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:47:13 по 03:48:16 мужчина, одетый в синие джинсы, темную обувь, темную куртку ниже пояса и темный джемпер с надписью на груди черного цвета на белом фоне, осуществляет покупку в торговом объекте «Фортуна» и в 03:48:16 уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения.

В ходе просмотра файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:17:51 по 04:18:35 мужчина, одетый в синие джинсы, темную обувь, темную куртку ниже пояса и темный джемпер с надписью на груди черного цвета на белом фоне осуществляет покупку в торговом объекте «Фортуна» и в 04:18:35 уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения .

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Протоколом осмотра места происшествия были осмотрены торговые объекты ООО «Орион» бар-кафе «Винный погреб», расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данные кафе функционируют и ДД.ММ.ГГГГ осуществляли свою торговую деятельность в ночное время суток .

        Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 признал, обстоятельства преступления не оспаривал.

    Так из его показаний, а также показаний потерпевшего следует, что он, Романюк, в период с 03 часов 14 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную и присвоенную себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода посредством использования терминалов оплаты, тайно в несколько приемов похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5709 рублей 00 копеек, осуществляя покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, информацией о движении денежных средств по счету потерпевшего, а также записями с камер видеонаблюдения.

Общее количество похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается.

Преступление совершено умышленно, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Состав преступления является оконченным. Ущерб потерпевшему причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Романюка А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Романюк А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Не судим .

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется посредственно .

Романюк А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления дал явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес ему извинения, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у Романюка А.Н. двоих малолетних детей суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «г» ч. 1 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его мотивы и поведение во время и после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно назначить наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с преступления тяжкой категории изменить на категорию преступления средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к Романюку А.Н. не имеет, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме.

Романюк А.Н. указанное преступление совершил впервые, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. На прекращение дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах Романюк А.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для освобождения от уголовного наказания по иным основаниям судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно телефон потерпевшего оставить по принадлежности у Потерпевший №1, остальное хранить при деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 11 192 рубля 80 копеек и адвокату Меркурьеву С.А. в суде в размере 5596 рублей 40 копеек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Романюка А.Н., поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Романюк А.Н. от услуг названных адвокатов не отказывался, является трудоспособным, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романюка Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Романюком А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Романюка А.Н. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Романюка Александра Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи в суде, в общем размере 16 789 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

- выписку по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо с приложением, в котором отражены сведения о владельце банковского счета № карты № тип карты Issuing Debit MIR, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Архангельское ОСБ на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический CD-R диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв