Решение по делу № 2-9421/2010 от 06.10.2010

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                            

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Шепитиной А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Евсеенковой А.О. к  Управлению  №... ГУ – Главного Управления ПФР №... о признании необоснованным отказ в  назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, 

                                                             У с т а н о в и л:

          Истец предъявил вышеназванный иск к  ответчику, в  уточненной редакции своих требований просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованным (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.) об отказе в назначении досрочной трудовой по старости. Включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности "должность 2" в ... больницы; с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности заведующей инфекционным отделением ... больницы;  период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с  ДД.ММ.ГГГГ.г.

          В судебном заседании представитель истца Зорина Н.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, указав, что спорные периоды осуществляла врачебную деятельность, в подтверждение представив подлинники медицинских карт стационарных больных. 

          Представитель Управлению  №... ГУ – Главного Управления ПФР №... по доверенности Реутина Е.В., действующая на основании доверенности иск не признала, указав, что спорные период работы подлежит исключению из специального стажа, т.к. наименование должности "должность 2" дополняется наименованием врачебной должности, соответствующей профилю структурного подразделения. В материалах пенсионного дела какая – либо информация, подтверждающая, что в данные периоды истица осуществляла врачебную деятельность, отсутствует.  

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Пункт 11 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.01г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает условия назначения трудовой пенсии по старости досрочно для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

 За периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. года применяется Постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", а также утвержденный указанным Постановлением Список, в который входят врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

          Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ.г. принята на работу в ... больницу на должность "должность 1" л.д. 17). Спорные периоды занимала должность заведующей детским, а  затем инфекционным отделением л.д. 17).

          В соответствии с п.2 выше указанного Постановления в  специальный стаж включаются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в  учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

 В судебном заседании истицей представлены подлинники медицинских карт, копии которых приобщены к  материалам дела, бесспорно свидетельствующие, что в  спорный период истица, будучи заведующей отделением осуществляла врачебную деятельность.

 Ссылка ответчика о необходимости применения Номенклатуры №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. при разрешении данного спора суд находит несостоятельной, поскольку данный документ подлежит применению к  правоотношениям возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.г, тогда как истица оспаривает период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г.  

 Анализируя представленные суду доказательства в  их совокупности, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности "должность 2" в ... больницы; с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности заведующей инфекционным отделением ... больницы;  период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. бесспорно занимала врачебную должность с функциями по оказанию квалифицированной медицинской помощи больным.

          При таких обстоятельствах решение комиссии (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.)  по назначению пенсии Управлением  №... ГУ –Главного Управления ПФР №... нельзя обоснованным.

 Требования Евсеенковой А.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

          Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованным (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.) об отказе в назначении досрочной трудовой по старости.

          Включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях период работы Евсеенковой А.О. с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г.ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности "должность 2" в ... больницы; с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности заведующей инфекционным отделением ... больницы;  период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г.

           Обязать Управление №... Государственного учреждения – Главное Управление пенсионного фонда РФ  №... назначить Евсенковой А.О. досрочную трудовую пенсию по старости с  ДД.ММ.ГГГГ.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                            СУДЬЯ :