Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2023 (2-4385/2022;) ~ М-3633/2022 от 09.11.2022

Дело №2-950/2023

24RS0017-01-2022-005147-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием помощника прокурора Заворотнего А.С.,

ответчика Силкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КрЭВРЗ» к Силкину Николаю Витальевичу о выселении из комнаты в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрЭВРЗ» обратилось в суд с иском к Силкину Н.В. о выселении из комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>А, ссылаясь на то, что ответчик состоял с трудовых отношениях с истцом в период с 20.02.2021 по 12.07.2021, 01.04.2021 между сторонами заключен договор найма жилого помещения №203/202, в соответствии с которым ответчику во владение и пользование во временное проживание предоставлена вышеуказанная комната на срок по 30.06.2022. Поскольку срок, на который предоставлена комната, истек, ответчик подлежит выселению из нее.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 в 11.20 часов и 29.08.2023 в 11.15 часов, представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «КрЭВРЗ»

Ответчик Силкин Н.В., помощник прокурора Заворотний А.С. полагали возможным оставить иск без рассмотрения, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «КрЭВРЗ» к Силкину Николаю Витальевичу о выселении из комнаты в общежитии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус