Решение от 03.09.2014 по делу № 2-291/2014 от 03.09.2014

№2-1-291/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                            р.п.Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.

с участием представителя Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Донецком районе Ростовской области Балабейкиной М.В., действующей на основании доверенности № б/н от 09.01.2014 г., адвоката Мельникова , действующего на основании ордера 29113 от 03.09.2014 года

при секретаре Сподобиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей по адресу : 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, 3, гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Донецком районе Ростовской области к Касеновой <ФИО1> , Березниковой <ДАТА> о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в  Усть-Донецком районе Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании Постановления Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г. «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»Березниковой <ФИО> выплачивалась компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - Касеновой <ФИО1> с03.12.2010 г. В соответствии с п.п. 3, 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г., компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход; осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В связи с поступлением 26.07.2012 г. истцу сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица о работе Березниковой <ФИО> с 01.06.2011 года по 01.11.2012 года в ЗАО «Сад-гигант» и с 01.01.2012 года по 28.04.2012 года в ООО «ПК «НЭВЗ»  была рассчитана образовавшаяся переплата компенсационной выплаты за указанный период  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В пенсионном деле Касеновой <ФИО4> обязательствоБерезниковой <ФИО>  от 15.12.2010 г. об извещении истца в пятидневный срок о поступлении на работу, но оно не было исполнено ответчиком.

Досудебное уведомление от 17.06.2014 г. ответчику Касеновой <ФИО> о наличии переполученной компенсационной выплаты и о ее добровольном погашении оставлено ответчиком Касеновой <ФИО>  без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Касеновой <ФИО> ,  Березниковой <ФИО>  в свою пользу задолженность, образовавшуюся в связи с незаконным получением компенсационной выплаты за период с 01.06.2011 года по 01.11.2011 года и с 01.01.2012 годапо 28.04.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балабейкина М.В., действующая на основании доверенности № б/н от 09.01.2013 г., уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков Касеновой <ФИО> ,  Березниковой <ФИО>  сумму компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Касенова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявления от 23.08.2014 года о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью , пояснив в своем заявлении, что  Березникова <ФИО>  действительно ухаживала за ней, за что она ей отдавала с пенсии в месяц 1200 рублей. Затем  Березникова <ФИО> устроилась на работу  о чем, она предупредила пенсионный фонд.

Ответчик Березникова <ФИО> в судебное заседание не явилась. Направленные ей судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий , Березникова <ФИО>   зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении  .

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. .  В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с этим дело рассмотрено с участием дежурного адвоката Мельникова <ФИО> назначенного судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Мельников <ФИО> , привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 29113 от 03.09.2014 года,в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, адвоката Мельникова <ФИО> исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г № 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г № 1455 (ред. от 13.05.2008 г) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г № 343. В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий (в ред. От 04.07.2007 г N 343). Пунктом 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 г № 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпункт "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343 (ред. от 15.07.2010 г), осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе и в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В силу п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что ответчик Березникова <ФИО> являлась получателем указанной компенсационной выплаты с 03.12.2010 года,осуществляя уход за нетрудоспособным гражданином - Касеновой <ФИО> , что подтверждается заявлением Касеновой <ФИО>  (л.д. 11).

При подаче заявления в ГУ УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области о назначении компенсационной выплаты,Березникова <ФИО>  получила разъяснение о том, что данный вид компенсационной выплаты ей будет выплачиваться при условии, что она является неработающей. В случае поступления на работу, назначения ей пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, она обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему компенсацию, о наступлении таких обстоятельств (л.д. 12).

В соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета ответчицы Березниковой <ФИО> , она  работалас 01.06.2011 года по 01.11.2012 года в ЗАО «Сад-гигант» и с 01.01.2012 года по 28.04.2012 года в ООО «ПК «НЭВЗ»  (л.д.17-21), не сообщив о данном факте органу пенсионного обеспечения.

Досудебное уведомление ответчику Касеновой <ФИО> от 17.06.2014 года  о наличии переполученной компенсационной выплаты и о ее добровольном погашении оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).

В результате незаконных действий Березниковой <ФИО>  за период с 01.06.2011 года по 01.11.2011 года и с 01.01.2012 года по 28.04.2012 года  образовалась переплата компенсационной выплаты, которая согласно представленному истцом расчету, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посколькуБерезникова <ФИО> ,являясь получателем компенсационной выплаты, не имела право на ее получение с 01.06.2011 года (л.д. 15).

Расчет сделан специалистом, не доверять ему у суда нет оснований.

В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, и согласно п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

Исходя из приведенных положений, а также положений п. 10 Правил, следует, что вследствие неизвещения ответчиком Березниковой <ФИО>  ГУ-УПФ РФ в Усть-Донецком районе Ростовской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, имеет место перерасход средств на компенсационную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, именно факт трудоустройства ответчика Березниковой <ФИО>  явился безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись; данную обязанность ответчица не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, виновной в причинении ущерба истцу является именно ответчик Березникова <ФИО> , обязанная в установленный срок сообщить о своем трудоустройстве и не исполнившая вмененную ей обязанность, в связи с чем, с ответчика Березниковой <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученная компенсационная выплата за период с 01.06.2011 года по 01.11.2011 года и с 01.01.2012 года по 28.04.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу указанного выше мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания солидарно с ответчика Касеновй <ФИО>  заявленной суммы компенсационной выплаты.

Поскольку обязанность по извещению органа пенсионного обеспечения возлагается на лицо, осуществляющее уход и принявшее на себя такое обязательство, мировой судья находит исковое требование в части солидарной ответственности обоих ответчиков необоснованным и подлежащим отклонению. При этом факт назначения и выплаты денежной компенсации не непосредственно ответчику Березниковой <ФИО> , а ответчику Касеновой <ФИО>  не влечет за собой возникновения у ответчика Касеновой <ФИО> солидарной обязанности по возмещению причиненного ущерба, поскольку вина Касеновой <ФИО> в указанной переплате отсутствует. Напротив, именно действия ответчика Березниковой <ФИО> повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика Березниковой <ФИО>  подлежит взысканию в пользу истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет задолженности, образовавшейся в связи с незаконным получением компенсационной выплаты за период с 01.06.2011 года по 01.11.2011 года и с 01.01.2012 года по 28.04.2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Березниковой <ФИО> в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> , ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ name="_GoBack">░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2011 ░░░░ ░░ 01.11.2011 ░░░░ ░ ░ 01.01.2012 ░░░░ ░░ 28.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░