Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-225/2023 от 31.03.2023

№

27RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             10 мая 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

обвиняемого Игонова А.В.,

защитника – адвоката Корниловой С.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Игонова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного МУП <адрес> «<данные изъяты> водителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Игонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в купном размере, а именно в том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 20, ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд - на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, то есть незаконно, при помощи бензопилы «Хускварна», используя ее в качестве орудия совершения преступления, осуществил рубку лесных насаждений, спилив, отделив от корня: 6 сырорастущих деревьев породы «Береза белая», а именно: 2 дерева с диаметром пня 20 см каждое, объемом 0,62 м3; 2 дерева с диаметром пня 24 см каждое, объемом 0,9 м3; 1 дерево с диаметром пня 28 см, объемом 0,63 м3; 1 дерево с диаметром пня 32 см, объемом 0,82 м3, общим объемом 2,97 м3, а также 1 сырорастущее дерево породы лиственница, с диаметром пня 32 см, объемом 1,15 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>» исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ таксам ущерб в крупном размере на общую сумму 95 361 рубль.

Обвиняемый Игонов А.В. и его защитник в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игонова А.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем возмещения стоимости спиленных деревьев в сумме 95 361 рубля. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель <данные изъяты> ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений против прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Игонова А.В. не представил.

Старший помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, учитывая категорию, характер, степень общественной опасности инкриминируемого преступления, объект преступного посягательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.При этом, из смысла ст. 75 УК РФ следует, что одним из условий, необходимых для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, является добровольная явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой закона (ст. 75 УК РФ) суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Судом учитывается, что преступление, в совершении которого обвиняется Игонов А.В., относится к экологическим преступлениям, родовым объектом преступного посягательства в данном случае является общественная безопасность и общественный порядок, видовым объектом - публичные общественные отношения в области экологии, а непосредственным объектом являются отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям кустарников и лиан, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка осуществления заготовки древесины и неконтролируемом уничтожении деревьев и кустарников, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере охраны окружающей среды.

При этом, как следует из материалов дела, Игонов А.В., ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, заявил явку с повинной путем дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке лесных насаждений (л.д. 22) до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия (л.д. 15-21) и дачи признательных показаний, в ходе которых подробно пояснял об обстоятельствах им содеянного (л.д. 112-114,133-135), характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, в денежной форме, то есть возместил стоимость уничтоженных лесных насаждений, которая была определена исходя из соответствующих такс, включающих в себя затраты, связанные с выращиванием и уходом за лесными насаждениями до возраста, соответствующего возрасту их уничтожения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть таким образом принял меры к восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Учитывая всю совокупность установленных данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения инкриминируемого уголовно наказуемого деяния, личность обвиняемого, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, конкретные действия, предпринятые Игоновым А.В. для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд полагает, что установленные обстоятельства свидетельствует о деятельном раскаянии Игонова А.В., в результате которого он перестал быть общественно опасным, а, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства обвиняемого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 227 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игонова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три спила пней, два фрагмента ствола породы «Береза белая», хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу <адрес>, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- бензиновую пилу марки «Husqvarna», переданную на ответственное хранение законному владельцу Игонову А.В., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности Игонову А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  К.Н. Кирина