Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2022 от 02.09.2022

КОПИЯ

Дело № 5-23/2022

52RS0026-01-2022-000290-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

        г. Ветлуга                                                                                                           02 сентября 2022 года

    Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Анищенко А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 27 августа 2022 года и приложенные к нему материалы в отношении Волкова Александра Викторовича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2022 года <данные изъяты> 27 августа 2022 года в 11 час 35 минут, Волков А.В., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию полиции, а именно отказался проследовать в транспортное средство полиции для установления личности, в связи с нарушением общественного порядка, а именно 27.08.2022 в 11 час. 15 мин. Волков А.В. находился по адресу: <адрес>, допустил нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 02.11.1995, распивал спиртные напитки.

Указанные действия Волкова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Волков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не отказывался проехать в отделение полиции. После того, как участковый уполномоченный разъяснил ему о возможности привлечения к административной ответственности, он прошел в автомобиль сотрудника полиции.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он прибыл по вызову в помещение магазина «Вэлком», находясь в форменном обмундировании, представившись, неоднократно высказал Волкову А.В. требование проследовать в транспортное средство полиции для выяснения его личности, в связи с поступившим заявлением о совершении данным гражданином административного правонарушения. На данное требование получен неоднократный отказ, после чего к Волкову А.В. была применена физическая сила, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен на нем в отдел полиции. Ввиду чего в отношении Волкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Волкова А.В., изучив представленные материалы, допросив свидетелей Г.В.В., Г.И.О., просмотрев видеозапись, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Пунктами 2, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2022 года в 11 час 35 минут, Волков А.В., находясь по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в транспортное средство полиции для установления личности.

В подтверждение вины Волкова А.В. должностным лицом представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Г.И.В., Г.В.В., П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В., справка ИБД-регион, видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.В.В., Г.И.О. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свидетель Г.В.В. показала, что Волков А.В. в магазине распивал спиртные напитки, выражался грубо в адрес продавцов, на требование прибывшего участкового уполномоченного Л.И.И. пройти в автомобиль полиции для установления личности ответил отказом. Свидетель Г.И.О. показала, что Волков А.В. распивал в магазине спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, на требование прибывшего сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказался.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Волкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное Волковым А.В. деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

К доводам Волкова А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения судья относится критически и считает их избранной позицией защиты и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Волкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

признать Волкова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Ветлужский районный суд <адрес>.

        Судья          /подпись/                                                       А.П. Анищенко

        Копия верна.Судья                                                                     А.П. Анищенко