Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-199/2023 от 05.04.2023

                                                    К материалу 3/10-199/2023

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

            «06» апреля 2023 года    г. Краснодар

                                                    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев жалобу Мельникова Валерия Сергеевича поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

                                                    установил:

                                                    В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Мельникова В.С. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

                                                    Суд, обозрев жалобу, полагает, что она не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

                                                    В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. После этого судья единолично принимает решение о назначении судебного заседания, а в случаях, когда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействие) или решений должностного лица, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы.

                                                    В соответствие с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

                                                    К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

                                                    К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

                                                    В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Однако, требования жалобы формулированы не в соответствии с требованиями УПК РФ. Поскольку в рамках рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, об оставлении жалобы без удовлетворения.

                                                    Из просительной части жалобы следует, что заявитель просит признать расписку о том, что он не имеет финансовых претензий к Каспарову А.А. недействительной, и просит суд обязать руководителя отдела УМВД России по г. Краснодар о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества адвоката Каспарова А.А., что исключает возможность рассмотрения данных требований в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку требования о признании расписки недействительной подлежат рассмотрению в ином порядке.

                                                    Кроме того, вводная часть жалобы должна содержать необходимые сведения, а именно: должны быть указаны заинтересованные лица (ФИО, место нахождения), чьи интересы непосредственно затрагиваются, кроме того прокурор Прикубанского округа. Необходимо предоставить копии жалобы для всех заинтересованных лиц с приложением документов, подтверждающих доводы заявителя.

                                                    Таким образом, поскольку жалоба Мельникова В.С. носит неконкретный характер, в принятии жалобы суд полагает необходимым отказать.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                    постановил:

                                                    В принятии жалобы Мельникова Валерия Сергеевича поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отказать.

                                                    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                    Судья