Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-107/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-000841-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Казанцева Вячеслава Евгеньевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Казанцев В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Казанцев В.Е. 22 марта 2023 года около 21 часа 15 минут в общественном месте - возле дома №12 по улице Центральной деревни Куимиха Котласского района Архангельской области, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), вёл себя агрессивно, размахивал руками, безадресно громко демонстративно выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Казанцеву В.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Казанцев В.Е.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Казанцев В.Е., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Казанцева В.Е. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Казанцеве В.Е.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Казанцев В.Е. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений и замечаний по нему не предоставил, с ним согласился.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Казанцеву В.Е., каких-либо ходатайств он не представил.

Вина Казанцева В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Согласно рапорту сотрудника полиции Биричевского Э.А.,22 марта 2023 года в ходе работы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с УУП ОМВД России «Котласский» Глебовым B.C. возле дома №12 по улице Центральной в деревне Куимиха Котласского района Архангельской области был установлен гражданин с явными признаками опьянения, который передвигался по проезжей части с присутствием шаткой походки, было установлено, что данный гражданин Казанцев В.Е., который, находясь в общественном месте, потреблял алкогольную продукцию и находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Он (Биричевский Э.А.) находился в форменном обмундировании, представился гражданину как сотрудник полиции. Казанцев В.Е., выражался нецензурной бранью, в этот момент мимо проезжали автомобили, водители которых останавливались и спрашивали, что произошло, при этом Казанцев В.Е. продолжал выражаться нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. Опросить и установить личности водителей не представилось возможным, поскольку Казанцев В.Е. вёл себя агрессивно, пытался выбежать на проезжую часть, за ним требовался постоянный контроль во избежание несчастного случая. После чего ему было разъяснено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила на основании Закона «О полиции». На что Казанцев В.Е. продолжил игнорировать его (Биричевского) требования и выражаться нецензурной бранью. В дальнейшем на основании Закона «О полиции» к Казанцеву В.Е. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и были применены специальные средства (наручники).

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудник полицииБиричевский А.С. оговаривает Казанцева В.Е., суд не усматривает.

В этой связи действия Казанцева В.Е. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Казанцевым В.Е. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казанцева В.Е., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанцева В.Е., не установлено.

Учитывая характер совершённого Казанцевым В.Е. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Казанцева Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина