Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 24.03.2023

Дело №1-137/2023                             

УИД 74RS0010-01-2023-000519-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                   28 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., Слющенковой А.С., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого Солдаткина В.М., его защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № от 21 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Солдаткина Вячеслава Михайловича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 28 ноября 2023 года составляет – 4 месяца 13 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней января 1992 года, Солдаткин В.М., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку гладкоствольного

огнестрельного оружия, находясь на участке местности возле <адрес> в соответствии с географическими координатами 53.131031, 59.151679, под мостом, обнаружил охотничье ружье модели ИЖ -17 16 калибра, которое Солдаткин В.М., осознавая противоправность своих действий, без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить охотничье ружье модели ИЖ -17 16 калибра по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 20 января 2023 года. В один из дней января 1992 года, Солдаткин В.М. из гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ -17 16-го калибра, путём отпиливания ствола и изготовлением рукоятки из деревянного ложа ружья, изготовил обрез ружья. В это время у Солдаткина В.М. возник преступный умысел на незаконное хранение указанного обреза ружья модели ИЖ -17 16-го калибра в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>. Солдаткин В.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку обреза охотничьего ружья модели ИЖ -17 16 калибра, 20 января 2023 года в вечернее время из помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>, перевёз обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17 16 калибра на автомобиле, идентификационные данные которые в ходе дознания не установлены, в <адрес>. В указанный период времени Солдаткин В.М., находясь в <адрес>, осуществлял незаконную переноску обреза охотничьего ружья модели ИЖ -17 16 калибра в сумке на адрес: <адрес>, и в последующем на адрес: <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 20 января 2023 года, тем самым совершил незаконное ношение обреза охотничьего ружья модели ИЖ -17 16 калибра. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 24 января 2023 года, в котором экспертом сделан вывод о том, что представленный предмет, является гладкоствольным ружьём, изготовленным самодельным способом путём переделки из охотничьего ружья модели ИЖ -17 16-го калибра (серия и заводской номер: на стволе и колодке «КС 75391», на цевье «Т 54584, укорочением ствола до остаточной длины 313 мм и изготовлением рукоятки из деревянного ложа ружья, пригодно к стрельбе и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Солдаткин В.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Солдаткина В.М. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого от 21 января 2023 года, из которых следует, что 20 января 2023 года он находился в <адрес>, приехал в Агаповку в дневное время, сколько было времени точно не помнит, дома распивал спиртное, потом пошёл в гараж расположенный во дворе данного дома и вспомнил о том, что в гараже у него хранится обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ -17 16-го калибра и патроны к нему в количестве 4 штук, обрез он изготовил из обычного одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ -17 16 калибра в январе 1992 года тамже в гараже данного дома, он ствол оружия и приклад отпилил с помощью ножовки по металлу, данное оружие гладкоствольное он нашёл в <адрес> под мостом на <адрес> в январе 1992 году, когда там рыбачил в зимнее время. Данное ружье в том же году он привёз в <адрес>, где в гараже он отпилил приклад и ствол ружья, части ружья он выбросил в мусорку, куда точно не помнит, переделал он оружие с той целью, чтобы оно было меньше в размерах. Оружием он никогда не пользовался до 20 января 2023 года, не стрелял из него и никому не показывал, никто не знал о том, что у него имеется оружие. 20 января 2023 года в вечернее время он из гаража забрал обрез ружья и 4 патрона 16 калибра после чего поехал в <адрес>, оружие и патроны он взял с той целью, чтобы пострелять в птицу. В <адрес> он приехал в вечернее время, сколько было времени он точно не помнит, он пришёл в гости к своим знакомым, которые проживают в <адрес>, точного адреса он не знает, проживает там Свидетель №3, у неё в гостях находились Закрытная Александра и Мочалин Алексей. В ходе распития у него возникла идея пострелять из обреза, сколько было времени он точно не помнит, но время было уже вечернее на улицё было темно, когда он собрался идти стрелять то в это время к Свидетель №3 пришёл парень нерусской национальности и стал приглашать её на работу, а он, Мочалин и Александра вышли на улицу, отошли от дома, он убедился, что нет людей, он зарядил 1 патрон в обрез и произвёл выстрел, еще 3 патрона он дал подержать Закрытной Александре, цели сбывать ей патроны у него не было. Когда он произвёл выстрел, то Саша испугалась звука выстрела, и сказала, что лучше пойти к ФИО8 местному жителю и там продолжить распивать спиртное, он согласился, Алексей находился в сильной степени алкольного опьянения, поднял гильзу от патрона убрал себе в карман одежды, и они пошли к ФИО9, патроны он думал забрать у Саши позже и забыл об этом. Сколько было времени, когда они пришли к ФИО9 он не помнит, на улице было темно, тот увидев обрез ружья испугался и выбросил его на балкон, они хотели продолжить распивать спиртное, как в это время пришла Свидетель №3 и сказала, что приехали сотрудники полиции, которое стали проводить осмотр и обнаружили обрез ружья, в ходе личного досмотра у Закрытной обнаружили 3 патрона, а у Мочалина гильзу от использованного патрона и принадлежащий ему нож, который он использует для разделки продуктов питания. Оружием он никому не угрожал, взял он его с собой, выстрелил он хотел похвастаться перед женщинами, надеялся, что никому не станет известно о том, что у него имеется обрез ружья. Патроны принадлежат ему сбывать их никому не хотел, патроны он нашёл тоже у себя в гараже они остались от умершего отца, который умер 10 лет назад, патроны он не покупал, и никто ему их не давал, они принадлежат его умершему отцу. Обрез ему никто не дарил и не продавал, он его нашёл, переделал он его сам лично, для уменьшения размеров. До <адрес> он добрался на попутном транспорте, автомобиль не помнит, ехал в автомобиле один, оружие находилось в сумке которая была при нём, там же и патроны. Разрешения у него никогда не было на ношение и хранение оружия или патронов. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 109-113).

Оглашенные показания подсудимый Солдаткин В.М. подтвердил. Показал, что алкоголь не способствовал совершению преступления.

В ходе проверки показании на месте от 03 марта 2023 года Солдаткин В.М. указанные обстоятельства подтвердил (л.д. 121-129).

В судебном заседании с согласия сторон оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 14 февраля 2023 года, из которого следует, что 20 января 2023 года около 19.50 часов он приехал в <адрес> для того, чтобы пригласить Свидетель №3 на работу, он её знает, через общих знакомых, полных данных он Свидетель №3 не знает, пригласить её на автомойку в <адрес>, которую он открыл, он ехал домой с работы и заехал попутно к ней, когда он подъехал к дому 2 по <адрес> он вышел из своего автомобиля и пошёл в последний подъезд, где проживает Наташа, автомобиль не глушил, думал быстро сходить, он постучал в двери её квартиры, на первом этаже с левой стороны, ему открыла Наташа, он увидел, что у неё в гостях взрослый мужчина, молодой парень, девушка по имени Саша, он данных людей не знает, видел только девушку Сашу, а мужчину и парня он не знал, ранее не видел, он поздоровался и прошел в квартиру, зашел в комнату расположенную с левой стороны, в это время указанные лица стали собираться, чтобы выйти из квартиры, между собой они разговаривали он не участвовал в разговоре. Когда мужчина, парень и Саша стали выходить из квартиры, он увидел, что в коридоре нет его обуви, Саша сказала, что мужчина перепутал скорее всего и ушёл в его обуви, он стал просить парня, чтобы он сходил за тем мужчиной и попросил, чтобы тот вернул ему обувь, тогда он у парня увидел нож, в какой руке не помнит, нож описать не могу, лезвие ножа около 13 см, нож парень просто держал в руках, в его сторону не направлял, рука в которой был нож была опущена вдоль тела, он стал спрашивать у парня про обувь, однако он находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему подраться он отказался, и тогда Наташа и Саша стали выталкивать парня из квартиры, следом в квартиру зашёл мужчина он увидел на нём свою обувь, он стал сразу её снимать и попросил его подать его ботинки, он ему ботинки подал, мужчина стал переобуваться, когда он поднялся и стоял перед ним лицом к лицу он увидел у него в какой руке не помнит, обрез оружия, он не разбирается в оружии, модель назвать не может, но утверждает точно, что это ружьё, точнее обрез ружья, ружьё он держал в руке вдоль тела, он увидел, что на ружье спилен ствол, увидев у мужчины в руке ружьё его это очень насторожило, при этом между всеми ними происходила ссора, так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения, мужчина с ружьём ему не угрожал, однако вёл себя вызывающе матерился, затем мужчина и Саша вышли в подъезд, в подъезде находился парень, который будучи в состоянии алкогольного опьянения вёл себя неадекватно, кричал в подъезде, они втроем вышли в подъезд на первом этаже, а они с Наташей остались дома, он слышал, что в подъезде между ними происходит ссора, выйти он никак не мог и попросил Свидетель №3 выйти первой так как она знает их, он боялся идти первым, так как у мужчин оружие и он в состоянии алкогольного опьянения, Наташа открыла дверь он за ней и в это время он услышал выстрел, который доносился с участка местности возле подъезда и крик девушки, они испугались зашли в квартиру и закрыли дверь, выключили свет, чтобы не видели, что они дома, мало ли, что они могут сделать, он подумал, что могут и стрелять в окна, он решил, что кого то убили и стал звонить в полицию, в подъезде была тишина, он попросил Наташу выйти посмотреть там они или нет, она вышла зашла и сказала, что никого нет, он вышел из её квартиры сел в свой автомобиль стал звонить снова в полицию и остался ждать сотрудников полиции, пока он ждал сотрудников полиции у Наташи он узнал, что они либо пошли к знакомому, либо пошли стрелять в карьер, приехали сотрудники полиции он дал объяснения, уехал домой. Он очень испугался, когда увидел мужчину находясь в состоянии алкогольного опьянения с обрезом ружья в руках, он сразу понял, что был выстрел возле подъезда, это был именно выстрел из ружья, был грохот, он знает как стреляет оружие, мужчина стрелял возле подъезда в какую сторону он не знает, в подъезде света нет, фонарей на улице нет, темно, страшно, мужчина невзирая на то, что он находится возле подъезда двухэтажного дома в жилом секторе, когда на улице темно, но еще не ночь, в вечернее время и могут, люди возвращаться с работы или с улицы домой, осуществляет выстрел, какая была его цель он не знает, однако он очень испугался, увидев оружие в руках и когда услышал выстрел, по отношению к нему противоправных действий не было, направленных именно в отношении него, однако ему было страшно увидев происходящее, мужчина с оружием в руках нарушал общественный порядок, тем, что стрелял с обреза в вечернее время в жилом секторе, тем самым нарушил общественный порядок, выразил неуважение ко всем кто проживает в данных домах и к ним, такое поведение мужчины неуважительное, хамское, грубое, он вёл себя так что ему все дозволено, демонстрировал свое пренебрежительное отношение к ним, зная при этом, что все будут бояться человека с оружием, что такое поведение не является нормой, что он предоставляет опасность для окружающих (л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 01 марта 2023 года, данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает одна, её сын Солдаткин В.М. иногда проживает с ней, иногда проживает в <адрес>, между ними хорошие отношения. Её супруг Солдаткин умер от сердечного приступа в 2011 году, во дворе их дома имеется гараж который принадлежит её покойному супругу, всё что находится в гараже, всё это имущество её покойного супруга, что он там хранил она не знает, никогда не интересовалась. В настоящее время она плохо передвигается и в гараж не ходит. По факту того, что у её сына Солдаткина В.М. изъяли обрез ружья она ничего не знает, откуда у него обрез ружья она не знает. По данному факту пояснить ей нечего (л.д. 90-91).

В судебном заседании с согласия сторон оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 17 марта 2023 года из которого следует, что 20 января 2023 года в вечернее время к ней в гости пришла её знакомая Закрытная Александра с которой они стали распивать спиртное, позже пришёл Мочалин Алексей и тогда они стали втроём распивать, сколько было времени она точно не помнит ей позвонил Солдаткин В.М., с которым она в хороших отношениях и она пригласила его в гости вместе распивать спиртное, когда приехал Солдаткин В.М. то тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, они все вместе стали распивать спиртное, в ходе распития от куда она не видела Солдаткин достал обрез ружья и сказал, что ружьё принадлежит ему, как оно у него оказалось и зачем он его с собой привёз она не знает, модели и марку она не знает, в тот же вечер приходил к ней её знакомый Свидетель №1, который приглашал её на работу, но до момента его прихода Солдаткин В.М. предложил им выйти на улицу и пострелять, она с ними идти не захотела, тогда Солдаткин В.М., Мочалин и Закрытная вышли на улицу, а она осталась дома с Свидетель №1, который увидев её друзей с оружием и в состоянии алкогольного опьянения побоялся выходить, через некоторое время они услышали на улице выстрел, тогда она поняла, что Солдаткин В.М. выстрелил, через некоторое время Свидетель №1 ушёл от нее и к ней вскоре приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что Солдаткин В.М. может находиться у местного жителя ФИО9, где продолжают распивать спиртное, тогда она вместе с сотрудниками полиции пошла к ФИО8 (л.д. 92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от 17 марта 2023 года, данных в ходе предварительного следствия следует, что 20 января 2023 года в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №3, с которой они стали распивать спиртное, позже пришел Мочалин Алексей и тогда они стали втроём распивать, сколько было времени она точно не помнит Свидетель №3 позвонил Солдаткин В.М., с которым она в хороших отношениях и она пригласила его в гости вместе распивать спиртное, когда приехал Солдаткин В.М., то тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, они все вместе стали распивать спиртное, в ходе распития откуда она не видела Солдаткин В.М. достал обрез ружья и сказал, что ружьё принадлежит ему, как оно у него оказалось и зачем он его с собой привёз она не знает, позже к Свидетель №3 приходил её знакомый Свидетель №1, о чем они говорили и зачем он пришёл она не знает, Солдаткин В.М. предложил им выйти на улицу и пострелять, она его отговаривала, но тот находился в состоянии алкогольного опьянения и никого не слушал, тогда она, Мочалин и Солдаткин В.М. вышли на улицу, Солдаткин В.М. достал обрез ружья они отошли от дома несколько метров, достал из кармана 4 патрона, один патрон зарядил в обрез, а три патрона дал подержать ей, она положила их в карман, хотела спрятать от Солдаткина В.М., чтобы тот больше не стрелял, когда Солдаткин В.М. произвёл выстрел, то она испугалась шума выстрела и просила его больше не стрелять, уговорила его пойти к местному жителю ФИО11 и продолжить там распивать спиртное, Мочалин поднял гильзу и они ушли к ФИО11, когда они пришли к ФИО11 вместе с обрезом ружья, то он выбросил его на балкон своей квартиры, стал ругать их зачем они пришли к нему с обрезом, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали всех их досматривать и нашли обрез ружья (л.д. 94-95).

В судебном заседании с согласия сторон оглашён протокол допроса свидетеля ФИО13 от 17 марта 2023 года из которого следует, что 20 января 2023 года в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №3, там же была ФИО10 они все вместе распивали спиртное, сколько было времени он точно не помнит, приехал Солдаткин В.М., они все вместе стали распивать спиртное, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, произошедшее помнит плохо, припоминает, что приехал в гости Солдаткин В.М. и они все вместе стали распивать спиртное от чего находились все в сильной степени состоянии алкогольного опьянения, припоминает, что они вышли на улицу и Солдаткин осуществил выстрел из обреза, он потом поднял гильзу и положил её в карман своей одежды, после чего они все пошли к местному жителю ФИО11, где хотели продолжить распивать спиртное, вскоре приехали сотрудники полиции и изъяли обрез ружья, а у него в ходе личного досмотра изъяли нож, который принадлежит ему он его использует для разделки продуктов питания, ножом никому не угрожал, никаких противоправных действий не совершал и гильзу, которую он поднял после того как ФИО1 выстрелил (л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 от 17 марта 2023 года, данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает один, иногда к нему приходят местные жители с которыми он распивает спиртное, так 20 января 2023 года сколько было времени он точно не помнит, но на улице уже было темно, к нему в гости пришли ФИО10, Солдаткин В.М. и ФИО13, у Солдаткина В.М. он увидел обрез ружья, откуда он у него он не знает, не спрашивал, тогда он испугался и выбросил его на балкон в снег, вскоре приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения стали проводить осмотр его квартиры, он не возражал и нашли обрез ружья, Они пришли к нему с целью продолжить распивать спиртное, к нему часто приходят местные жители и они у него дома распивают спиртное, он плохо слышит и поэтому никакого шума на улице не слышал. Он не знает, откуда у Солдаткина В.М. оружие, стрелял ли он из него ничего не может пояснить (л.д. 98-99).

Вина подсудимого Солдаткина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Агаповскому району майора полиции ФИО14, который доложил, что 20 января 2023 года в 20.10 часов в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение от ФИО15, о том, что в <адрес> ФИО13 выстрелил в подъезде из ружья (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят предмет схожий с оружием (л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности расположенный у подъезда № многоквартирного <адрес> (л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрено помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, где Солдаткин В.М. незаконно хранил обрез ружья (л.д.55-58);

- заключением баллистической судебной экспертизы, в котором экспертом сделан вывод о том, что представленный предмет, является гладкоствольным ружьём, изготовленным самодельным способом путём переделки из охотничьего ружья модели ИЖ -17 16-го калибра (серия и заводской номер: на стволе и колодке «КС 75391», на цевье «Т 54584, укорочением ствола до остаточной длины 313 мм и изготовлением рукоятки из деревянного ложа ружья, пригодно к стрельбе и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленные патроны в количестве 3 штук, являются охотничьими патронами 16-го калибра (16х17), из них два патрона заводского изготовления, один патрон самодельного снаряжения, предназначенные для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружья ИЖ-К, ИЖ-27, ТОЗ-63 и др. соответствующего калибра. Представленные три патрона пригодны к производству выстрела из представленного оружия, метаемые снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью (л.д. 59-68);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены: охотничье ружье модели ИЖ -17 № Т 54584, КС 75391 16-го калибра, три гильзы 16 калибра, одна гильза 16 калибра (л.д. 69-70).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья Солдаткина В.М.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 290 от 13 марта 2023 года Солдаткин В.М. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документации, выявившими, что спиртное пробовал с 15 лет, систематически употребляет много лет, пьёт водку, пиво, утрачен количественный, защитный рвотный рефлекс утрачен, толерантность до 1.0 л., водки, сформировалась психофизическая зависимость. Абстинентный синдром, характер опьянения дисфорический, неоднократно лечился в ОНД по поводу алкоголизма, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие эмоциональную лабильность, облегченность суждений, обстоятельность мышления. Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у нарколога не нуждается. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.162-198).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Солдаткина В.М. в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО13, ФИО9, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с признательными показаниями Солдаткина В.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, письменными доказательствами - рапортами, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, и изобличают Солдаткина В.М. в совершении данного преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюдён. Основания и поводы для возбуждения уголовного дела имелись.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах подсудимого в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведённых по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Проведённые по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных деяний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступлений иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого иных составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Солдаткина В.М. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», следует что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Суд квалифицирует действия Солдаткина В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ– незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания Солдаткину В.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия её жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Солдаткина В.М. по преступлению, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии дознания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий от преступления, болезненное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдаткину В.М. судом не установлено.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солдаткина В.М. уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Солдаткиным В.М. деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солдаткину В.М. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Солдаткина В.М. исполнение определенных обязанностей.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней.

Разумных оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Солдаткину В.М. не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солдаткина Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней и окончательно назначить Солдаткину В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Солдаткина В.М., в период испытательного срока следующие обязанности:

- встать на учет, в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа;

- ежемесячно 1 раз в месяц в установленный день являться в указанный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- охотничье ружьё модели ИЖ-17 № Т 54584, КС 75391 16-го калибра, три гильзы 16 калибра, одну гильзу 16 калибра, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Солдаткину В.М., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.