Решение по делу № 1-90/2013 от 21.08.2013

           Дело № 1-90/2013  г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2013 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка 1 Первомайского района Алтайского края Воронкова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя   <ФИО1>,  

защитника                       <ФИО2>

адвоката адвокатской конторы <ФИО2>  представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

подсудимой     Кожевниковой Т.П.,

при секретаре   Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кожевниковой, обвиняемой в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

 <ФИО3> совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, Кожевникова Т.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном <АДРЕС> В это время между Кожевниковой Т.П. и ее матерью <ФИО4> на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Кожевниковой Т.П. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли престарелой <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными действиями Кожевникова Т.П. причинила <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью.

После причинения побоев и физической боли престарелой <ФИО4> у Кожевниковой Т.П. возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, Кожевникова Т.П. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО4> и желая этого, умышленно высказала словесную угрозу убийством в адрес последней и в подтверждение высказанной угрозы взяла подушку и умышленно положила ее на лицо <ФИО4> и стала душить ее. Видя, что <ФИО4> от ее действий задыхается, прекратила свои преступные действия.

Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Кожевникова Т.П. была агрессивно настроена, высказывала в ее адрес угрозу убийством и пыталась задушить.

Подсудимая Кожевникова Т.П. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме  и заявила  при ознакомлении с материалами дела,  в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она подтвердила свое ходатайство, пояснив, что осознает суть и последствия применения особого порядка, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

       Потерпевшая <ФИО4>, как следует из заявления, государственный обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   она осознает   характер и последствия   заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей разъяснены  и понятны, обвинения с которыми согласилась подсудимая, обоснованы.

Вина подсудимой Кожевниковой Т.П.  установлена и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, ее  действия следует квалифицировать по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, поскольку у потерпевшей  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения  квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененный.

От потерпевшей <ФИО4> в судебное заседание поступило  ходатайство об освобождении Кожевниковой Т.П.  от уголовной ответственности в связи с тем, что  они с подсудимой  примирились,  вред ею заглажен, путем принесения извинений,  претензий она к Кожевниковой Т.П. не имеет.

Подсудимая Кожевникова Т.П. также ходатайствует об освобождении ее  от уголовной ответственности, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить Кожевникову Т.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимая впервые совершила преступления  небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая   просит прекратить дело за примирением. Сама подсудимая согласна  на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, п.4  ч. 1 ст.236, ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кожевникову от уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Первомайскому району: перьевую подушку - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок. 

Мировой судья                                     подпись                        О.В. Воронкова

Постановление вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                         Воронкова О.В.